Para encontrar esta informacion googleen,  hitler reunido con el anticristo. IMPRESIONANTE.

Él dijo que el Día de la Resistencia y la Liberación no era patrimonio de una comunidad o grupo en particular y añadió: “Ésta es una celebración nacional. Atañe a todos los libaneses. Es también una festividad para los palestinos y todo el mundo árabe”.

Su Eminencia subrayó la importancia del 25 de Mayo diciendo: “Este día cambió el rostro de Líbano y el de la región. En la historia moderna, existe el Día de Nakba y el Día de Nakba y nuestra nación necesita triunfos con el fin de superar días oscuros como los mencionados.

LA RESISTENCIA POPULAR ES LA OPCIÓN CORRECTA

Sayyed pasó luego a hablar sobre los últimos discursos del presidente norteamericano, Barack Obama, y el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu. “Al oír estos discursos estamos aún más seguros de lo correcto de nuestras opciones. Los acontecimientos de las tres pasadas décadas demuestran que la decisión correcta y la más realista es la de la resistencia popular armada.”

“La opción humillante, depresiva, desesperante y nada realista es la de las negociaciones,” añadió.

Sayyed Nasrallah dijo que si la Resistencia hubiera esperado concesiones o una intervención internacional, entonces “nuestro territorio libanés estaría ocupado ahora. Israel habría construido asentamientos que habrían llegado hasta el Río Litani”.

Su Eminencia señaló que algunos libaneses todavía “no pueden comprender la grandeza de la victoria de la Resistencia el 25 de Mayo de 2000, que fue “el resultado de los sacrificios de todo tipo llevados a cabo desde 1948 hasta hoy”.

LOS ISRAELÍES SON LOS QUE HUYEN

El secretario general de Hezbolá habló a continuación de la estrategia israelí, que fue utilizada en los pasados años para hacer creer a los árabes que su única opción era la de retirarse.

Su Eminencia dijo que esta estrategia había colapsado. “En 2000, los israelíes fueron los que huyeron. En 2000, la ecuación cambió. Israel a los ojos del mundo dejó de ser imbatible”.

Sayyed Nasrallah citó a Netanyahu, que dijo ante el Congreso de EEUU que “el rumbo histórico de la entidad israelí ha continuado decayendo desde el inicio de la retirada de Líbano en el año 2000, pasando por la retirada israelí de la Franja de Gaza hasta la guerra de Julio de 2006”.

“Yo vi el miedo en los ojos de Netanyahu mientras hablaba en el Congreso sobre Hezbolá, los cohetes de Gaza, Irán y Siria.

LOS ÁRABES DEBERÍAN RETIRAR LA INICIATIVA DE PAZ

Refiriéndose al discurso de Netanyahu, Sayyed Nasrallah dijo que los norteamericanos le habían apoyado y aplaudido en el Congreso, “lo que significa que todos los dirigentes norteamericanos, ya sean demócratas o republicanos, se muestran totalmente de acuerdo en lo que él dijo. Netanyahu dijo que quiere que Al Quds (Jerusalén) sea la eterna capital de la entidad sionista y que el tema de los refugiados palestinos sea discutido fuera de las fronteras de dicha entidad, que quiere el reconocimiento de un “estado judío” y una presencia militar israelí junto al Río Jordán y un estado palestino desmilitarizado. Además, mostró un total rechazo a las fronteras de 1967. Él también pidió a (el presidente de la Autoridad Palestina) Mahmud Abbas que rompa cualquier acuerdo con Hamas y vuelva a las “negociaciones”.

En relación al discurso de Obama, el secretario general de Hezbolá dijo: “Obama reiteró su compromiso con la seguridad de Israel y su prevalencia en la región. Él ha situado las relaciones y la cooperación entre EEUU e Israel en un nivel sin precedentes. Él mostró su oposición a la declaración de un estado palestino en la ONU y rechazó la reconciliación entre Fatah y Hamas”.

“Su discurso anterior sobre el establecimiento de un estado palestino en las fronteras de 1967 no duró ni siquiera 2 días,” añadió Sayyed Nasrallah.

Finalmente, en el tema palestino, Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento a los palestinos y a la nación árabe para que adopten la opción de la resistencia. “Una vez más, el 25 de Mayo, Día de la Liberación, digo a los palestinos que la única opción que tienen para liberar su territorio es la resistencia. Llamo a toda la nación árabe a adoptar la opción de la resistencia, porque lo que está ocurriendo no es sólo una amenaza contra los palestinos, sino contra toda la nación en su conjunto.”

Él hizo también un llamamiento a la Liga Árabe para que retire la Iniciativa de “Paz” Árabe. “Pido a la Liga Árabe que dé una respuesta seria a los discursos de Obama y Netanyahu y retire la Iniciativa Árabe de la mesa de negociaciones de forma permanente. Debemos ser una nación que rechace las negociaciones y respalde la resistencia”.

LA ARENA EN QUE LUCHAMOS ES LA ARENA DEL HONOR

El secretario general de Hezbola negó, por otro lado, cualquier papel de Hezbolá en las revoluciones ocurridas en varios países árabes.

En este contexto, Sayyed Nasrallah negó las acusaciones del r[egimen del dictador libio, Muammar el Gadafi, realizadas hace varias semanas, en las que acusó a miembros de Hezbola de luchar en Libia al lado de los revolucionarios. Su Eminencia también negó las acusaciones de algunos sitios de la oposición iraní, realizadas hace dos años, que hablaban de la presencia de 1.500 combatientes de Hezbolá en Teherán para ayudar a suprimir las manifestaciones allí.

Sayyed Nasrala dijo que en Yemen, durante la así llamada sexta guerra entre el régimen y los huthis, se había dicho también que Hezbola estaba luchando al lado de estos últimos y que 50 libaneses habían sido martirizados allí, lo cual es falso e incorrecto.

Según Sayyed Nasrala, un disidente sirio afirmó en los primeros días de los disturbios en Siria al canal de televisión Al Arabiya que Hezbolá había enviado 3.000 hombres a ese país para defender al régimen sirio. “Ésa es una mentira que el jefe del Departamento de Medios de Hezbolá desmintió,” dijo Su Eminencia.

Su Eminencia también dijo que el sitio web de Fuerzas Libanesas había hablado de unos francotiradores de Hezbolá en Homs y afirmó que Hezbolá había tenido 10 mártires allá, lo cual es algo asimismo incierto. Sayyed Nasrallah agradeció a Dios que ninguna acción militar hubiera sido llevada a cabo en Bahrein para que así Hezbola no fuera también acusado de la misma. “El pueblo de Bahrein está todavía protestando pacíficamente a pesar de las demoliciones de mezquitas y los arrestos,” dijo Su Eminencia.

Dirigiéndose a los mentirosos en los canales de televisión, periódicos, sitios de Internet, Sayyed Nasrallah dijo: “Nosotros en Hezbolá tenemos el valor de decir donde luchamos, donde matamos y donde somos martirizados, porque la arena en la que luchamos resulta ser la arena del honor”.

NO, NETANYAHU… LOS LIBANESES SON LIBRES

En relación a la situación en la región árabe, Sayyed Nasrallah dijo que Hezbolá consideraba cada revolución árabe desde dos ángulos: la postura de ese régimen árabe hacia el conflicto árabe-israelí y la causa palestina y la ausencia de cualquier esperanza de reforma a nivel interno.

Su Eminencia dijo que algunas revueltas árabes fueron victoriosas por principio (como las de Egipto y Túnez) mientras que otras como Libia, Yemen y Bahrein estaban atravesando tiempos difíciles. “Queremos que el mundo árabe e islámico viva con estabilidad, pero, dada la actual situación, es nuestro deber advertir que EEUU e Israel están buscando explotar los recursos árabes”.

Sayyed Nasrallah dijo que en el mundo árabe habría habido un vendaval si un responsable iraní hubiera hablado contra los árabes, pero nadie dijo una palabra cuando el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, insultó a todo un pueblo cuando afirmó que 300 millones de árabes no estaba viviendo en libertad.

“No, Sr. Netanyahu. Nosotros en Líbano somos libres. Creamos nuestra democracia con nuestra sangre. Triunfamos por encima de vuestra espada. Somos parte de la nación árabe, los pueblos árabes y la juventud árabe”.

Dirigiéndose a Obama, Sayyed Nasrala continuó diciendo: “Salid de Iraq y no dejéis detrás 50.000 soldados. Si respetáis la voluntad del pueblo árabe, como decís, entonces volved vuestra atención hacia Palestina”.

Dirigiéndose a los revolucionarios árabes, él dijo: “Cuidados de la Administración estadounidense y no os arrojéis a sus brazos de nuevo”.

LA MAYORÍA DE LOS SIRIOS APOYAN AL GOBIERNO

Volviéndose hacia el tema sirio, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, indicó que la postura de Hezbolá en relación a los últimos acontecimientos en Siria está basada en varios factores. “En primer lugar, en Líbano y en especial en Hezbolá estamos agradecidos a Siria, a su liderazgo y al pueblo resistente sirio así como al Ejército sirio porque ellos realizaron un gran sacrificio para ayudar a Líbano durante largas décadas. Siria impidió las divisiones en Líbano y la región. Siria ayudó a mantener la unidad de Líbano y puso fin a la sangrienta guerra civil. También apoyó a la Resistencia en Líbano, lo que resultó en la Liberación de 2000 y la Victoria de 2006. No podemos olvidar cómo Siria respaldó a Líbano, su Resistencia y su pueblo en Julio de 2006. De este modo, cuando vemos los acontecimientos de Siria, nos preocupamos por el régimen y el pueblo de Siria en relación al complot que está siendo planeado contra ellos”.

Sayyed Nasrallah dijo que nadie está negando que Siria cometió errores en Líbano, pero no hay que olvidar que contribuyó mucho a su unidad. “Lo que Siria ha logrado para Líbano fue histórico y determinante a nivel nacional,” enfatizó Su Eminencia.

Tras destacar la posición de Siria hacia Israel y la Resistencia palestina así como su firmeza frente a todas las presiones, Sayyed Nasrallah puso de manifiesto la postura de Siria hacia los planes norteamericano-israelíes para un nuevo Oriente Medio, que fueron abortados por la Resistencia en Líbano.

Entre los factores que influyen en la posición final de Hezbolá en este tema está el hecho de que el liderazgo sirio está convencido, junto con su pueblo, de la necesidad de implementar reformas y luchar contra la corrupción, dijo Sayyed Nasrallah. Su Eminencia expresó su creencia de que el presidente Bashar al Assad está determinado a introducir reformas, a diferencia del derrocado presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el líder libio Muammar Gadafi, que rechazaron las mismas.

Sayyed Nasrallah dijo también que las estadísticas revelan que la mayor parte del pueblo sirio todavía apoya a este régimen y cree en la capacidad del presidente Assad para introducir las citadas reformas. Su Eminencia apuntó al hecho de que el derribar el régimen de Siria iba en interés de EEUU e Israel. “El derrocamiento del régimen sirio y su reemplazamiento por otro, similar a los regímenes árabes dispuestos a negociar un acuerdo de paz con el enemigo israelí, es después de todo del interés norteamericano e israelí,” añadió Su Eminencia.

Sayyed Nasrala dijo que los compromisos de Líbano con Siria, basados en el Acuerdo de Taif además del interés mutuo, requieren de los libaneses en general y de la Resistencia en particular que adopten una actitud responsable. “En primer lugar, debemos comprometernos con la estabilidad y la seguridad de Siria. En segundo lugar, hacemos un llamamiento al pueblo sirio para que mantenga su régimen resistente y permita al liderazgo sirio implementar las reformas requeridas y escoger el curso del diálogo. En tercer lugar, como libaneses, no debemos interferirnos en lo que está ocurriendo en Siria, sino dejar que sean los propios sirios los que decidan el asunto.

En cuarto lugar, debemos rechazar cualquier sanción promovida por EEUU y Occidente contra Siria y cualquier intento de éstos de convencer a Líbano de que apoye este tipo de medidas, lo cual fue el principal objetivo de la reciente visita de Feltman a Líbano.

LAS ACUSACIONES DE OBAMA CARECEN DE FUNDAMENTO

En relación al tema libanés, el secretario general de Hezbolá, se refirió al largo discurso del presidente norteamericano, Barack Obama, en el que éste acusó a Hezbolá de lo que llamó “asesinatos políticos” a través de misiles y coches bomba.

Sayyed Nasrala dijo que tales acusaciones carecen de base y buscan agradar al enemigo israelí. “Las acusaciones de Obama contra Hezbolá acerca de la presunta comisión de asesinatos políticos y utilización de coches bomba no están basadas en ninguna prueba, sino que se producen en el contexto de la conspiración del Tribunal Especial para Líbano,” dijo Su Eminencia.

“La enemistad norteamericana hacia Hezbola no es nueva. Quizás, el contenido político y judicial sí lo sean. Sin embargo, el momento en que han sido realizadas estas declaraciones muestran que su objetivo es el de agradar a Israel”.

El secretario general de Hezbolá dijo que las acusaciones de Obama confirmaban las afirmaciones de Hezbolá de que el Tribunal Especial para Líbano estaba politizado y forma parte de un complot contra la región. “Agradecemos al Sr. Obama porque él ha confirmado la exactitud de lo que solíamos decir de que el TEL es un tribunal norteamericano-israelí, en el que los estadounidenses actúan como juez y jurado,” dijo Su Eminencia.

EEUU ES EL ESTADO MÁS TERRORISTA Y QUE MÁS ESTÁ IMPLICADO EN ASESINATOS POLÍTICOS

Dirigiéndose a Obama, Sayyed Nasrala enfatizó que EEUU, que está hablando de asesinatos políticos es el país más terrorista y que más ha estado implicado en este tipo de crímenes. Su Eminencia recordó que existen documentos y otras evidencias que demuestran como la CIA intentó asesinar al fallecido Gran Ayatolá Sayyed Mohamad Hussein Fadlala por medio de un coche bomba, cuya explosión provocó el martirio de más de un centenar de civiles, en su mayoría mujeres y niños. Cuando un asesino, el asesino de varios centenares de miles de personas en Iraq, Afganistán y Pakistán y coautor del asesinato de centenares de miles de personas por parte de Israel, nos acusa, eso no nos afecta en absoluto”.

El secretaro general de Hezbolá subrayó que la Resistencia se sentía honrada por los ataques de Obama y Netanyahu. “Estamos orgullosos de esta medalla al honor que representa el que los líderes de EEUU e Israel nos ataquen en el congreso del AIPAC (la principal organización del lobby sionista de EEUU),” dijo Sayyed Nasrala. “Nuestro enemigo nos reconoce como una parte influyente del conflicto en la región. Esto es un honor para Líbano, tanto como para Hezbolá,” añadió Su Eminencia. Irán, Siria y Hamas deberían sentirse honrados por esto también”, añadió Sayyed Nasrala.

EL GOBIERNO ANTERIOR FUE FORMADO DESPUÉS DE QUE ASSAD Y ABDULA INTERVINIERAN

En lo que respecta al proceso de formación del gabinete, Sayyed Nasrallah dijo que el retraso en la formación del gabinete demuestra cómo el otro campo trata con Hezbolá. Su Eminencia rechazó la idea de que el retraso sea culpa exclusivamente de la mayoría y señaló que la nueva mayoría no estaba formando el gobierno por sí sola, ya que el presidente, Michel Suleiman, y el primer ministro designado, Nayib Mitaqi, están tomando parte también en este proceso.

“Nosotros queríamos formar el gobierno desde el primer día. Sin embargo, uno de los beneficios del retraso fue que mostró cómo los otros grupos tratan con Hezbolá en particular. Sus afirmaciones de un golpe han quedado refutadas porque el gobierno todavía no ha sido formado”.

El secretario general de Hezbolá dijo que había habido presiones estadounidenses y occidentales para impedir el nacimiento del gobierno y admitió que existían también algunas demandas internas para retrasar el proceso y esto era algo normal. Su Eminencia reveló que el anterior gobierno libanés había sido formado tras cinco meses de retraso y sólo cuando el presidente Bashar al Assad y el Rey Abdula bin Abdul Aziz intervinieron personalmente. “Hoy en dia, sin embargo, nadie se está interfiriendo en el proceso,” dijo Su Eminencia. “Ha habido acusaciones de que Hezbolá ha tomado el control del país y que está presionando a sus aliados y esto demuestra que el otro campo no tiene una posición correcta ni veraz en relación a los actuales asuntos”.

NO HAY SUSTITUTO AL GABINETE

Sayyed Nasrala expresó su creencia en la necesidad de formar el nuevo gobierno tan pronto como sea posible y dijo que tal formación es una de las obligaciones más importantes. “No hay un sustituto para el gabinete porque queremos un estado y no un sustituto para él. Somos la primera resistencia en la historia que triunfa y no pide una parte del poder”.

Su Eminencia dijo que Hezbola continuará sus esfuerzos para resolver el punto muerto que ha alcanzado la formación del gobierno. Sin embargo, dejó claro que Hezbolá no presionará a sus aliados. “Al final, alcanzaremos el resultado deseado”, aseguró.

Sayyed Nasrala subrayó que la propuesta de un gobierno tecnócrata llegó de EEUU y el Movimiento del Futuro, pero la mayoría no estaba de acuerdo con este planteamiento.

Como conclusión a sus referencias al escenario libanés, el secretario general de Hezbolá dijo que él apoya la iniciativa del presidente del Parlamento para activar la Cámara de Representantes.

NUESTROS MISILES REPRESENTAN NUESTRO HONOR Y DIGNIDAD

En conclusión, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hasan Nasrallah dijo que nadie asusta a la Resistencia. “Pertenecemos a la tierra que derrotó a las flotas en 1983,” dijo Netanyahu. “No tenemos miedo de las amenazas, acusaciones e intimidaciones de nadie”.

“Ayer, Netanyahu incrementó nuestra confianza en nuestros misiles. Lo que él dijo debería ser un mensaje para la mesa de diálogo (que reúne a los partidos libaneses para tratar temas de seguridad nacional) y a todos los que se oponen a las armas de la Resistencia”.

Dirigiéndose a Netanyahu, Sayyed Nasrallah dijo: “Nuestros misiles no son 12.000. Tu información es demasiado vieja.” Su Eminencia prometió, entretanto, que estos misiles estarán preparados y permanecerán en su lugar. “Ellos continuarán siendo efectivos y protegiendo Líbano. Ellos seguirán presentes en la ecuación de la región y nadie, de Líbano o el mundo, podrá apropiarse de ellos”.

“Nuestros misiles, de los que Netanyahu habló ante el Congreso, representan nuestro honor, nuestra sangre, nuestro dinero, nuestra dignidad y nuestro orgullo,” dijo Sayyed Nasrala, que añadió que la Resistencia continuará fiel a sus objetivos, su camino, sus esperanzas, sus sufrimientos y a la sangre de sus mártires.

ESTAMOS MUY CERCA DE ALCANZAR LA VICTORIA

“Una vez más, hoy 25 de Mayo de 2011, reitero que el Tiempo de las Derrotas ya ha pasado y el Tiempo de las Victorias ha comenzado,” dijo el secretario general de Hezbolá. Su Eminencia reiteró, a la luz de los acontecimientos en Gaza, Marun al Ras y Maydal Shams, que Israel es más débil que la tela de una araña.

“Imaginad si millones de árabes se reunieran en las fronteras de la Palestina ocupada en una sola ocasión para cruzar la valla. ¿Qué haría Israel entonces?”, dijo Sayyed Nasrallah tras recordar como unos pocos centenares de jóvenes palestinos habían asustado a los israelíes.

“Creemos que estamos muy cerca de lograr la victoria y cambiar los equilibrios. El contraataque norteamericano-israelí será en vano,” concluyó Sayyed Nasrallah.

Fuente: ABNA

Cuando vi la noticia en la tele la crei, pero al debelar que se deshicieron del cuerpo, sin tener motivo para hacerlo, da mas de un buen motivo para sospechar.

Osama Bin Laden, agente de la CIA, que impidio el avance cmunista en Afganistan y Pakistan, que luego se volvio contra sus “creadores”, perpreto la  excusa de EEUU para ir a invadir Irak, y se esta manera quedarse con los recursos petroliferon de la nacion iraki, sin mensionar las grandes estafas de la empresa halliburt-n, la cual se lleno los bolsillos con el dinero de la ONU y el tesoro de Irak, con reconstrucciones sobrevaluadas y sin concretar. Un negocio redondo, gano dinero vendiendo armas y gano mas reconstruyendo lo destruido. El circulo de la vida, o de la muere mas bien.

Creo que donde estes sigues con vida, y creo que si es cierta tu muerte, fue porque ya no eras de utilidad para estados unidos.

Nadie se cree que hagan una prueba de ADN y no este mas el cuerpo, solo los mafiosos se deshacen de los cuerpos de sus victimas.

Algo mas de Parraviccini, busca en google…

“el dedo amarillo pardo y negro”

Encontraras algo interesate.

LA ONU AUTORIZO EL ATAQUE E INVASION DE LIBIA:

El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) dio luz verde al gobierno de Estados Unidos y sus aliados (Francia, Líbano y Reino Unido) para invadir militarmente a Libia, a través de la aprobación de una zona de exclusión aérea en el país africano. La medida fue tomada justo cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en conjunto con el gobierno de Estados Unidos, pidió con urgencia una intervención militar en la nación africana para evitar la victoria de líder libio, Muammar Al Gaddafi, quien en los últimos días ha recuperado territorios que habían sido asaltados por los insurrectos. “Sí, el tiempo juega en nuestra contra. Es urgente actuar”, reveló este martes la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien el pasado lunes se reunió en París con los líderes de los insurrectos armados libios. Las fuerzas armadas leales a Muammar Al Gaddafi anunciaron que estarían llegando a Benghazi, ciudad del este de Libia considerada como bastión de los grupos insurrectos fuertemente armados que desataron en el país el conflicto interno. La imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia se traduce, en definitiva, en un plan encubierto para lograr lo que desde un principio buscó el gobierno de Estados Unidos: invadir militarmente el país del norte de África y sacar del poder al líder de Libia, Muammar Al Gaddafi. Incluso, a principios de mes, el propio secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, reconoció que si era aprobada la medida se necesitaría la destrucción de las defensas aéreas de Libia, a través de una intervención militar. Con esta zona de exclusión aérea aprobada por la ONU, se prohibirá el vuelo de aviones de la Fuerza Armada libia en su propio territorio y, según argumentan las potencias occidentales, permitiría agilizar la “ayuda humanitaria”. Precisamente, bajo la excusa de la “ayuda humanitaria”, Estados Unidos y sus aliados tienen una larga historia de injerencias en todo el mundo. También es conocida la selección que realiza la Casa Blanca para elegir a sus enemigos. Un ejemplo de esto es el prudente silencio que mantiene frente a la invasión de tropas de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos al reino de Bahrein para reprimir violentamente las protestas populares contra la monarquía de la familia Al Khalifa. Sistema de votación El Consejo de Seguridad de la ONU está conformado por Rusia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y China, naciones que son miembros permanentes con derecho a veto. A ellos se suman de forma temporal Brasil, Colombia, Líbano, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, India, Suráfrica, Gabón y Alemania. Cualquier resolución del Consejo de Seguridad tiene que ser aprobada por el voto positivo de 9 de sus 15 integrantes y ninguno negativo de los cinco permanentes. Este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución con 10 votos a favor, ningún voto en contra y cinco abstenciones por parte de Brasil, India, Alemania, China y Rusia. Éstos dos últimos (China y Rusia) son miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a veto. El ministro de Exteriores de Francia, Alain Juppé, dijo que “no podemos abandonar a la población civil y las víctimas de la represión brutal, no podemos permitir que se derribe la legalidad y la moralidad internacional”. En tanto, la embajadora de Brasil, Maria Luiza Ribeiro, quien se abstuvo de votar en la instancia internacional, rechazó el uso de la fuerza militar extranjera, pues considera que la vía militar generará graves consecuencias en Libia y al resto del mundo. “No nos convence el uso de la fuerza como se establece de la presente resolución. No permite lograr el objetivo común de detener de inmediato la violencia en Libia”. Por su parte, la representante de Nigeria, Joy Ogwu, dijo que el uso de la intervención militar foránea “no es una opción para garantizar la paz en Libia”. Fuente: AVN

Sayyed Nasrallah dijo que él abordaría tres temas principales en su discurso. “El primero será sobre la ocasión, el segundo, breve, sobre los acontecimientos en la región y el último sobre los últimos acontecimientos en Líbano, especialmente dado que estamos viviendo unos días significativos y sensibles para el destino de nuestro país.

El acontecimiento marca la culminación del período de 4 días de luto tras el aniversario del martirio del Imam Hussein, el nieto del Profeta y tercer Imam shií.

Sayyed Nasrala saludó al pueblo de Túnez pidiéndole que sea consciente y coherente y no permita a nadie malograr sus esfuerzos. “Hemos oído ayer que Feltman viajó a Túnez, lo que es un mal presagio. El pueblo de Túnez debe permanecer alerta porque cuando Feltman quiere hablar sobre procedimientos y elecciones con el gobierno interino de Túnez, hay que ser consciente también que se está preparando una conspiración contra el pueblo tunecino. Cuando Feltman, el malabarista, viene, la desolación y los conflictos le acompañan”.

Con respecto al soldado de ocupación israelí, Gilad Shalit, Sayyed Nasrala dijo que “el mundo está hablando sobre Shalit, el soldado asesino, y olvidando a los miles de honestos palestinos. Recordamos las casas que fueron destruidas y recordamos Jerusalén y la Mezquita de Al Aqsa y a los millones de refugiados contra los que todo el mundo conspira para mantenerlos alejados de su tierra, sus derechos y sus lugares santos. Desde el principio, creímos en Palestina y en el sufrimiento de su pueblo. En este camino hemos ofrecido a nuestros mártires más preciados y continuaremos sacrificándonos junto a este pueblo. Juntos hemos sido martirizados y juntos alcanzaremos la victoria, Dios mediante”.

“En relación a los acontecimientos de Líbano, Su Eminencia dijo: “Vivimos un período difícil y sensible y esto necesita de acciones responsables. Recurrimos a las instituciones constitucionales y a la legalidad para hacer frente al acta del Tribunal Especial para Líbano, que va dirigida contra la Resistencia. Lo que hicimos fue algo normal y practicamos nuestro derecho constitucional. Los ministros de la oposición dimitieron y derribaron el gobierno y luego tomamos parte en consultas parlamentarias, que llevaron a un claro resultado, y el presidente Suleiman designó a Mikati para formar un nuevo gobierno.”

“La batalla durante las consultas fue muy fuerte. Me gustaría deciros que muchos gobiernos extranjeros se interfirieron. Imaginad que el vicepresidente de EEUU llamó al líder de un grupo parlamentario para pedirle que votara por Saad Hariri. Muchos estados se interfirieron, pero la batalla política tuvo lugar en un contexto legal y constitucional,” dijo el secretario general.

“Comprendemos los sentimientos y la irritación (de los seguidores de Hariri). Pero quiero decir algo. Supongamos que el escenario fuera al revés y que el candidato del otro bloque fuera el designado y algunas personas tomaran las calles para protestar, como sucedió ayer y hoy. Habríamos sido testigos de condenas en Washington, las capitales europeas y otras del mundo. Habríais sido testigos de una campaña global que describiría a los seguidores de la oposición como terroristas y enemigos de la voluntad constitucional. Sin embargo, como las manifestaciones vinieron del otro lado, el mundo permaneció mudo. ¿Quién habla ahora del respecto a la legitimidad de Líbano y las instituciones constitucionales? ¿Por qué respetabáis la voluntad de la otra mayoría y no respetáis la de ésta? Y, si las manifestaciones y los bloqueos de carreteras son algo legítimo, ¿por qué condenáis a la oposición cuando ésta llena las calles? Se supone que todos aquellos que nos han estado dando lecciones desde 2005 sobre civilización, democracia y las reglas de la mayoría deberían hablar ahora. Sin embargo, parece que estas lecciones han terminado para siempre.”

En todo caso, Sayyed Nasrala dijo que existe hoy una nueva oportunidad política. “Las amenazas contra Mikati serán inútiles y decir que es el candidato de Hezbola es erróneo porque en 2009 él concurró en la lista de Hariri y es un hombre de centro. Estas declaraciones buscan sólo presionarle y comprendemos que están dirigidas a incitar a enfrentamientos de tipo sectario. La oposición tenía otras opciones, pero la nominación de Mikati ha sido vista por nosotros como una forma de responder al desafío y una oportunidad para el país, así que le apoyamos. El próximo primer ministro no será el de Hezbola, ni tampoco lo será el próximo gobierno. Eso se dice sólo para provocar a las potencias extranjeras contra Líbano, especialmente EEUU, Israel y los que están implicados en el proyecto israelo-norteamericano para la región”.

“No buscamos el poder y hasta 2005 no tomamos parte en ningún gabinete en Líbano. Nunca pedimos un ministerio o una administración o un gobierno. Todo lo que pedimos y todavía decimos es que somos una Resistencia. Hicimos todo lo posible para defender el país y la dignidad árabe y libanesa y para liberar nuestro territorio. Queremos dos cosas de vosotros (la coalición del 14 de Marzo): 1 – Dejadnos en paz. No conspiréis contra nosotros ni nos apuñaléis por la espalda. No necesitamos vuestra protección. 2 – Cuidad y servid al pueblo, especialmente las áreas pobres de Akkar, Bekaa y el Norte. ¿Qué habéis hecho por Akkar, Trípoli y el Norte en estos cinco años?

“Fuisteis a Washington e hicisteis promesas y estáis conspirando contra la Resistencia y sus armas. Incluso el propósito de la mesa de diálogo era el de desarmar a la Resistencia y fracasasteis. Pedisteis la Guerra de Julio contra la Resistencia y fracasasteis. Hoy utilizáis el Tribunal Especial sobre Líbano para desembarazaros de la Resistencia, pero fracasaréis,” dijo Sayyed Nasrala. “Aunque tuvimos problemas con vosotros, estamos dispuestos a vivir juntos y resolver los temas pendientes, pero no sobre la base de la eliminación del otro. Si no dáis a Mikati la oportunidad de que tenga éxito, ¿adónde queréis, pues, llevar el país?”, añadió.

Sayyed Nasrala indicó que sólo el Ejército, el Pueblo y la Resistencia pueden proteger Líbano de las agresiones israelíes, pero no la forma del gobierno ni su primer ministro. “Dad a Mikati una oportunidad, incluso aunque sea sólo un año. El rechazo a participar en el próximo gabinete sólo servirá para demostrar que la Alianza del 14 de Marzo quiere gobernar el país sola”.

TUNEZ, LA REVOLUCION DE LOS JAZMINES:

El 17 de diciembre de 2010, la inmolación voluntaria de un vendedor ambulante, Mohamed Bouazizi, quien se prendió porque la policía le había confiscado su carreta y sus productos, da paso a los primeros disturbios. La población de Sidi Bouzid se identifica con aquel drama personal y se subleva.

Los enfrentamientos se extienden a varias regiones y, posteriormente, alcanzan la capital tunecina. El sindicato UGTT y un colectivo de abogados organizan manifestaciones, sellando así –sin hacerlo a propósito– la alianza entre las clases populares y la burguesía alrededor de una organización estructurada.
El 28 de diciembre, el presidente Ben Ali trata de recuperar el control de la situación. Visita al joven Mohamed Buazizi en el hospital y se dirige esa misma noche a la nación. Pero su discurso televisivo expresa su ceguera. Ben Ali denuncia a los manifestantes como extremistas y agitadores a sueldo y anuncia una represión feroz. Lejos de calmar las cosas, su intervención convierte la revuelta popular en insurrección. El pueblo tunecino ya no denuncia solamente la injusticia social sino el poder político.

En Washington se dan cuenta de que «nuestro agente Ben Ali» ha perdido el control de la situación. En el Consejo de Seguridad Nacional, Jeffrey Feltman [3] y Colin Kahl [4] consideran que es hora de deshacerse del dictador ya desgastado y de organizar la sucesión antes de que la insurrección se convierta en una verdadera revolución, o sea antes de que ponga en tela de juicio el sistema.
Se decide entonces movilizar a los medios de difusión, en Túnez y en el mundo, para limitar la insurrección. Se trata de dirigir la atención de los tunecinos hacia los problemas sociales, la corrupción de la familia Ben Ali y la censura de prensa.

Todo con tal de evitar el debate sobre las razones que llevaron a Washington a poner a Ben Ali en el poder hace 23 años y a protegerlo mientras se apoderaba de la economía nacional.

El 30 de diciembre, el canal privado Nessma TV desafía al régimen con la transmisión de reportajes sobre los disturbios y organizando un debate sobre la necesaria transición democrática. Nessma TV es propiedad del grupo italo-tunecino de Tarak Ben Ammar y Silvio Berlusconi. Los indecisos captan inmediatamente el mensaje: el régimen se tambalea.
Simultáneamente, expertos estadounidenses, así como serbios y alemanes, son enviados a Túnez para canalizar la insurrección. Son estos expertos quienes, manipulando las emociones colectivas, tratan de imponer consignas en las manifestaciones. Siguiendo la técnica de las supuestas «revoluciones» de colores, elaborada por la Albert Einstein Institution de Gene Sharp [5], estos expertos dirigen la atención hacia el dictador para así evitar cualquier debate sobre el futuro político del país. Aparece así la consigna «¡Ben Ali, lárgate!» [6].

Bajo la denominación Anonymous, el ciberescuadrón de la CIA –ya utilizado anteriormente contra Zimbabwe e Irán– hackea varios sitios web oficiales tunecinos e introduce en ellos un mensaje de amenaza en inglés.

Los tunecinos siguen desafiando al régimen de forma espontánea, lanzándose masivamente a las calles y quemando estaciones de policía y establecimientos pertenecientes a la familia de Ben Ali. Algunos lo pagarán incluso con su sangre.
Desorientado y patético, el dictador sigue sin entender lo que sucede.

El 13 de enero, Ben Ali ordena al ejército disparar contra la multitud, pero el jefe del Estado Mayor de las fuerzas terrestres se niega a hacerlo. El general Rachid Ammar, ya en contacto con el general William Ward, comandante del AfriCom, anuncia personalmente al presidente Ben Ali que Washington le ordena huir.
En Francia, el gobierno del presidente Sarkozy no ha sido prevenido de la decisión estadounidense y no ha analizado los diferentes cambios de casaca. La ministra de Relaciones Exteriores, Michele Alliot-Marie, se propone salvar al dictador enviándole consejeros en materia de orden público y equipamiento para que pueda mantenerse en el poder mediante procedimientos más limpios [7]. El viernes 14 se fleta un avión de carga. Cuando terminan en París los trámites de aduana, ya es demasiado tarde. El envío de ayuda ya no es necesario. Ben Ali ha huido.
En Washington y Tel Aviv, en París y en Roma, sus antiguos amigos le niegan el asilo. Va a parar a Riyadh (capital de Arabia Saudita), no sin haberse llevado consigo 1,5 toneladas de oro robado del Tesoro público tunecino.

EL CAIRO PROIHIBE LAS MANIFESTACIONES, WASHINGTON APOYA A MUBARAK:

El Ministerio egipcio del Interior indicó el miércoles que había prohibido toda nueva manifestación tras las habidas el martes en contra del régimen de Mubarak, que reunieron a miles de personas y produjeron cuatro muertos.

El Movimiento del 6 de abril, un grupo de militantes pro-democráticos, fue el organizador de las manifestaciones y señaló que había convocado de nuevo varias concentraciones el miércoles en el centro de El Cairo.

Las manifestaciones anti-gubernamentales del martes han sido las más importantes de su género habidas en Egipto en el curso de tres décadas de presidencia del presidente Hosni Mubarak, que ha detentado el poder desde 1981.

DIEZ MANIFESTANTES MUERTOS

Tres manifestantes y un policía resultaron muertos el martes durante las manifestaciones que reunieron a miles de egipcios y que pidieron la partida del presidente Hosni Mubarak y que han estado inspiradas por la revuelta popular tunecina.

Las fuerzas del orden intervinieron durante la noche del martes al miércoles lanzando gases lacrimógenos para dispersar a los miles de manifestantes presentes en la plaza Tahrir, en el centro de la capital cerca de varios edificios oficiales.

En total, unas 15.000 personas se manifestaron en diversos lugares de El Cairo y unas 10.000 en la Plaza Tahrir, según cifras oficiales.

Cantando eslóganes como “Mubarak lárgate”, “Pan, Dignidad y Libertad” y “Túnez es la solución”, millares de egipcios desfilaron por El Cairo y Alejandría (norte del país) y en numerosas otras ciudades, frente a un dispositivo policial masivo -compuesto por unos 20.000 ó 30.000 miembros de las fuerzas del orden- en la capital.

Según los especialistas, estas manifestaciones antigubernamentales han sido las más importantes desde las habidas en 1977, que estuvieron provocadas por el alza del precio del pan. “Estas manifestaciones son las importantes no sólo por el número de participantes y el hecho de que tuvieran lugar en todo el país, sino porque afectan al conjunto de la población,” estima el politólogo Amr al Shubaki, del Instituto Al Ahram.

Varios grupos de militantes por la democracia habían convocado la manifestación para el martes, calificándola oficialmente de “Jornada de la Revuelta”, una “jornada de revuelta contra la tortura, la pobreza, la corrupción y el paro”.

El opositor Mohammed ElBaradei, antiguo jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), ha apoyado esta iniciativa.

La idea de las manifiestación ha partido también de los jóvenes, movilizados a través de las redes sociales de Internet. En Facebook, más de 90.000 personas se mostraron dispuestas a manifestarse.

Los Hermanos Musulmanes y el Wafd, el principal partido de la oposición laica, no se han asociado oficialmente con el movimiento, pero han dado libertad a sus militantes para unirse a él.

WASHINGTON APOYA A MUBARAK

Entre las reacciones internacionales, cabe destacar la de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que aseguró desde Washington que el gobierno egipcio, un firme aliado de EEUU en Oriente Medio, era “estable”.

Egipto, con más de 80 millones, es el país más poblado del mundo árabe y más del 40% de su población vive con menos de dos dólares por día y persona. Varias inmolaciones han tenido lugar en estos días en Egipto como imitación de la de un joven de Túnez, que desencadenó la revolución en su país.

El presidente Mubarak, de 82 años, quiere volver a presentarse a las elecciones de septiembre. Se ha hablado de su hijo Gamal, de 47 años, como un posible sucesor.

Fuentes: Al- Manar

La Oficina de Suleiman publicó la siguiente declaración: “En línea con la cláusula del art. 69 de la Constitución libanesa sobre las circunstancias bajo las que se considera que el gobierno ha dimitido… ya que como gobierno ha perdido más de un tercio de sus miembros… Su Excelencia… ha pedido al gabinete que actúe de forma interina hasta que se produzca la formación del nuevo gobierno”.

Minutos después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, y el primer ministro libanés, Saad Hariri, posaran para los fotógrafos en el Despacho Oval, Hariri se convirtió en ex primer ministro de Líbano después de que su gobierno colapsara el miércoles con la dimisión de 10 ministros de la oposición y uno cercano a Suleiman, Adnan Sayyed Hussein.

La Casa Blanca publicó una dura declaración tras las conversaciones criticando a Hezbola y su “determinación de bloquear la capacidad del gobierno de funcionar y hacer avanzar las aspiraciones de todos los libaneses”.

“Tras el encuentro, Hariri no hizo ninguna declaración y salió para París, donde se reunirá con el presidente franés Nicolas Sarkozy en el Elíseo,” dijo la Oficina de Prensa de Hariri.

El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, discutió los últimos acontecimientos con Hariri por teléfono el miércoles, según una fuente diplomática citada por la Agencia de Prensa Saudí. Ankara está siguiendo de cerca los acontecimientos en Líbano, añadió SPA.

Por su parte, el presidente Suleiman recibió una llamada telefónica de su homólogo sirio Bashar al Assad el jueves para discutir los últimos acontecimientos, dijo la Agencia Nacional de Noticias.

Cuando aparecieron informes el miércoles de que Líbano no sería testigo de un acuerdo Doha-2, el primer ministro de Qatar, Sheij Hamad bin Yassim bin Yabr al Zani, reiteró que no habría un acuerdo tal para resolver la crisis en Líbano. Sin embargo, dijo que “estamos pensando en el Acuerdo de Taif y de Doha-1 y en cómo activarlos y hacerlos funcionar correctamente”. El primer ministro dijo esto en una conferencia de prensa conjunta con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en Doha.

La prensa local ha predicho una crisis política sin un final determinado, ya que el gobierno ha colapsado, aunque excluyó la posibilidad de violencia “en el inmediato futuro”.

“Líbano entró ayer en una nueva fase, una sin un final determinado, que está caracterizada por una crisis política y gubernamental profunda y a largo plazo,” dijo el editorial del diario As Safir titulado “Hariri pierde el gobierno de unidad en la puerta de Obama”. “Este mes será el mes de las crisis y las sorpresas desagradables,” añadió.

“No hay una fácil salida a la nueva crisis política de Líbano,” advirtió An Nahar en su editorial. “Nadie se ilusiona de que la crisis abierta pueda terminar pronto, en particular ya que la oposición dimitió del gobierno como acción preventiva antes de que el tribunal publique su acta”, añadió.

YUMBLATT SE REUNE CON HASSAN NASRALLAH:

Decididamente, la oposición libanesa no pierde su tiempo. Tras haber esperado cinco largos meses, y para nada a fin de cuentas, los resultados de una iniciativa sirio-saudí dirigida a amortigar los efectos del acta de acusación del Tribunal Especial para Líbano, las cosas tras el anuncio de su fracaso van muy rápido.

La dimisión en masa de los ministros y la caída del gobierno siguieron. Desde entonces, se han sucedido ya las acciones dirigidas a la formación del próximo gobierno.

Sin perder el tiempo, el jefe del Parlamento, Nabih Berri, se ha puesto de acuerdo con el presidente de la República, Michel Suleiman, para que el lunes y martes próximo sean realizadas las consultas parlamentarias precisas para nombrar al próximo primer ministro.

Además, al principio de la tarde de este jueves el secretario general de Hezbola, Sayyed Hassan Nasrala, se reunió con el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, que estuvo acompañado del ex ministro Gazai Aridhi y en presencia del asesor en temas de seguridad del líder de Hezbola, Wafiq Safa.

Según el sitio de Internet El Nashra, Yumblatt ha sido encargado por la oposición junto con el ex ministro y jefe del Movimiento Marada, Suleiman Franyiyeh, de llevar a cabo los contactos precisos con vistas a la designación del próximo primer ministro libanés.

Los dos dirigentes libaneses deben ser dirigirse a Damasco lo antes posible para entrevistarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.

Yumblatt dispone en el Parlamento libanés de 9 diputados cuyo peso será decisivo durante las consultas parlamentarias y el voto de confianza para la formación del próximo gobierno libanés.

Durante la jornada, Mohammad Raad, líder del grupo parlamentario de Hezbola, Lealtad a la Resistencia, declaró que la oposición cuenta con nombrar a la cabeza del próximo gobierno libanés a un hombre que tenga una “trayectoria patriótica y militante”.

Esto hace creer que Hariri está excluido. Este último no ha vuelto a Beirut. Por la tarde, él se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y luego se dirigió a Ankara para reunirse con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

Entretanto y fiel a su costumbre de dirigirse a los libaneses cuando se produce un acontecimiento importante, Sayyed Nasrala hará pronto una nueva aparición.

Fuente: Al Manar

Decididamente, la oposición libanesa no pierde su tiempo. Tras haber esperado cinco largos meses, y para nada a fin de cuentas, los resultados de una iniciativa sirio-saudí dirigida a amortigar los efectos del acta de acusación del Tribunal Especial para Líbano, las cosas tras el anuncio de su fracaso van muy rápido.

La dimisión en masa de los ministros y la caída del gobierno siguieron. Desde entonces, se han sucedido ya las acciones dirigidas a la formación del próximo gobierno.

Sin perder el tiempo, el jefe del Parlamento, Nabih Berri, se ha puesto de acuerdo con el presidente de la República, Michel Suleiman, para que el lunes y martes próximo sean realizadas las consultas parlamentarias precisas para nombrar al próximo primer ministro.

Además, al principio de la tarde de este jueves el secretario general de Hezbola, Sayyed Hassan Nasrala, se reunió con el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, que estuvo acompañado del ex ministro Gazai Aridhi y en presencia del asesor en temas de seguridad del líder de Hezbola, Wafiq Safa.

Según el sitio de Internet El Nashra, Yumblatt ha sido encargado por la oposición junto con el ex ministro y jefe del Movimiento Marada, Suleiman Franyiyeh, de llevar a cabo los contactos precisos con vistas a la designación del próximo primer ministro libanés.

Los dos dirigentes libaneses deben ser dirigirse a Damasco lo antes posible para entrevistarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.

Yumblatt dispone en el Parlamento libanés de 9 diputados cuyo peso será decisivo durante las consultas parlamentarias y el voto de confianza para la formación del próximo gobierno libanés.

Durante la jornada, Mohammad Raad, líder del grupo parlamentario de Hezbola, Lealtad a la Resistencia, declaró que la oposición cuenta con nombrar a la cabeza del próximo gobierno libanés a un hombre que tenga una “trayectoria patriótica y militante”.

Esto hace creer que Hariri está excluido. Este último no ha vuelto a Beirut. Por la tarde, él se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y luego se dirigió a Ankara para reunirse con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

Entretanto y fiel a su costumbre de dirigirse a los libaneses cuando se produce un acontecimiento importante, Sayyed Nasrala hará pronto una nueva aparición.

Fuente: Al Manar

De acuerdo con el canal Press TV, el portavoz de los irregulares, Abdel Raouf Rigi, afirmó que “muy pronto” se aniquilaría a Amir Hossein Shirani, un hombre de 39 años y empleado de una central nuclear de la provincia de Isfahán, al que apresaron hace poco.

Fuentes del Ejecutivo iraní identificaron a Shirani como chofer de una organización nuclear en la referida demarcación del centro del país.

“Ejecutaremos a este hombre debido a que las autoridades iraníes no respondieron a nuestras demandas”, declaró Rigi en relación a la exigencia de que el Gobierno del presidente Mahmoud Ahmadinejad libere a más de 200 presos.

El vocero se refirió a los reclusos como prisioneros políticos sunnitas y baluches (de la provincia sureste de Sistán-Baluchestán), y miembros de su milicia armada, que tiene sus bases y campos de entrenamiento en las montañas de la frontera con Paquistán, según Teherán.

Rigi es hermano del líder fundador de Jundullah, Abdolmalek Rigi, capturado en febrero de este año, juzgado y ajusticiado en la horca en junio, y de Abdolhamid Rigi, también ejecutado por las autoridades de la República Islámica. El grupo reivindicó el atentado suicida del pasado día 15 en el que murieron 39 musulmanes chiitas y otros 100 resultaron heridos durante un ritual en la ciudad de Chabahar, en Sistán-Baluchestán, y lo describió como una venganza por el ahorcamiento de su jefe.

Asimismo, el portavoz acusó al Gobierno de mentir cuando aseguró que 11 presos ejecutados en la horca esta semana, tras los atentados de Chabahar, eran miembros de Jundullah.

Según Rigi, los fallecidos tenían “vínculos tribales con algunos combatientes de la resistencia, pero nada que ver con nuestras recientes operaciones en Irán”.

Teherán tilda de terrorista a ese grupo armado que ha reivindicado múltiples atentados en el sureste del país en casi una década de lucha para -según alega- defender los derechos de la etnia sunnita baluche concentrada en la citada provincia con predominio de población chiita.

Los líderes de Jundullah confesaron durante los interrogatorios de las autoridades que recibían apoyo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y Paquistán, con el propósito de desestabilizar y eventualmente derrocar a la revolución islámica.

ISRA-HELL NIEGA LA JUSTICIA A LAS VICTIMAS DE LA MASACRE DE PLOMO FUNDIDO:

Como resultado de los obstáculos físicos, financieros y legales que impone Israel, los gazatíes –incluyendo las miles de víctimas de la operación plomo fundido- se ven imposibilitados de encontrar justicia en los tribunales israelíes. Esto significa una negación sistemática de derechos humanos fundamentales.

Esta demanda se refiere al derecho a la indemnización y a la petición de compensaciones por daños en nombre de esas víctimas.

Antecedentes

La legislación internacional reconoce a todas las víctimas el derecho a la indemnización (incluyendo la compensación) en el caso de una violación de la ley internacional. Sin embargo, las víctimas palestinas de Gaza se enfrentan a un número de barreras importantes que terminan por impedir el acceso a la justicia, lo que viola sus derechos fundamentales. Los obstáculos principales son tres:

1. Estatuto de limitaciones. Según la ley de Israel, una demanda civil pro daños debe presentarse en los dos años siguientes a la comisión del mismo, de otra forma se pierde por completo el derecho. Como Gaza está cerrada al exterior (ilegalmente) y hay numerosísimas víctimas, resulta que éstas no pueden presentar sus demandas dentro de ese tiempo. Antes del 1 de agosto de 2002, el plazo era de siete años.

2. Barrera económica. Los tribunales de Israel a menudo requieren un pago por adelantado antes de empezar el caso. Aunque es una tasa aplicable a discreción del juez, en la práctica siempre se aplica a los palestinos. La cantidad no es fija y se determina caso por caso. Si se trata de un daño material, la tasa es un porcentaje del valor de la propiedad dañada, pero los daños personales carecen de una fórmula semejante. La experiencia del CPDH es que la tasa mínima asciende a 10.000 shekels, unos 2.800 dólares, pero puede ser mucho mayor. En un caso reciente de muerte ascendió a 5.600 dólares. De esta forma, graves violaciones suponen igualmente altas barreras a la justicia. Con otras palabras, los gazatíes, arruinados por la devastación económica del asedio que sufren, no pueden reunir esas sumas y en consecuencia sus casos son rechazados y cerrados.

3. Barreras físicas. Según la ley de Israel, la víctima o el testigo han de declarar ante el tribunal para que su testimonio sea válido. Sin embargo, desde junio de 2007, las autoridades militares no han permitido a ningún gazatí presentarse ante el tribunal. En consecuencia sus demandas son rechazadas y los casos cerrados. Además, los abogados del CPDH tampoco pueden entrar en Israel para presentar los casos de sus clientes. La solución es trabajar en coordinación con abogados israelíes, lo que aumenta el coste legal. En todo caso a los abogados israelíes no se les permite entrar en Gaza, lo cual afecta seriamente su capacidad de representar a sus clientes con las debidas garantías.

La petición

El CPDH denuncia el límite de dos años y solicita un mandamiento judicial que lo suspenda. El CPDH también pone de manifiesto las barreras creadas por la política israelí, el cierre de Gaza entre éstas. Esta petición se presenta en nombre de 1.046 víctimas de la operación plomo fundido, que son la mayoría de los casos preparados tras la ofensiva.

Estos casos cubren el espectro entero de las violaciones de la ley humanitaria, de las que destacan los casos infames de las familias Samouni, Abu Halima y Al-Dia.

Las políticas y prácticas a que se refiere esta petición se usan para negar el derecho a la justicia de las víctimas. Perpetúan un clima de impunidad y contribuyen al establecimiento de una zona libre de responsabilidad legal en la Franja de Gaza.

El CPDH puede facilitar entrevistas con víctimas de la Franja de Gaza.

TENGAN USTEDES FELICES FIESTAS:

Sin mas que acotar o comentar solo les pido que tengan unas felices fiestas, en memoria de la venida a este mundo de uno de los profetas que exparcio la palabra de Allah en la tierra, estoy hablando de el profeta Jesus /Cristo.

Se ruega beber con modracion y precaucion con la protecnia, la seguridad debe estar primero en estas fiestas para que reine la felicidad los dias despues.

Esta noticia fue encontrada en el blog “El mundo con mis ojos”, http://mundoconmisojos.blogspot.com/2010/12/nuevos-datos-sobre-la-estatuilla.html, y mientras a leia recorde que puedo hacer un apore interesante,ya que vi algo sbre el tema en el libro de Parraviccini.les dejo el resumen de la noticia publicada en ese blog, la imagen del libro, y el video.

Resumen:

Desde que con fecha de 20 de abril de 2009, el Dr. Morris Charles (Geólogo), revelara el descubrimiento de una estatuilla de 20 centímetros encastrada dentro de una de las muestras que los tripulantes de la misión Apolo 11 trajeran a la tierra, el hallazgo, apenas ha tenido difusión en los medios de comunicación, tal y como explica el Dr. Morris.

El angel es una figura humanoide de rasgos femeninos con apéndices alados en su espalda y cabellos largos. Lo realmente interesante es que está realizado en un mineral que únicamente puede encontrarse en la Luna….>>

Imagen del libro:

Descarga el libro.

A continuacion el video de youtube mostrando imagenes de la misma.