• – ULTIMA NOTICIA –

  • – CALENDARIO –

    mayo 2017
    L M X J V S D
    « Nov    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • – ARCHIVOS –

  • – INFO. Y NOTICIAS –

    ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ----------------------------------------------
  • – DICHO –

    ¡DESDE EL FUTURO DEL MUNDO NO DAMOS LA MINIMA CABIDA AL SIONISMO!, PORQUE CUANDO UN SIONISTA HABLA DE RESPETO O AMOR AL PROJIMO, ¡HASTA LAS PIEDRAS SE RIEN!.
  • – SITIOS PARA VER –

    ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ----------------------------------------------
  • BOYCOTT AL SIONISMO
  • BUSH Y SU MENSAJE DE "DIOS" LA RESPUESTA A BUSH

OSAMA BIN LADEN HA MUERTO:

O eso es lo que nos quieren hacer creer los medios de cmunicacion occidentales, no entiendo como tratandose de alguien tan importante podrian haber echo la idiotez de arrojar su cuerpo al mar, conclusion, debe ser mentira.

Cuando vi la noticia en la tele la crei, pero al debelar que se deshicieron del cuerpo, sin tener motivo para hacerlo, da mas de un buen motivo para sospechar.

Osama Bin Laden, agente de la CIA, que impidio el avance cmunista en Afganistan y Pakistan, que luego se volvio contra sus “creadores”, perpreto la  excusa de EEUU para ir a invadir Irak, y se esta manera quedarse con los recursos petroliferon de la nacion iraki, sin mensionar las grandes estafas de la empresa halliburt-n, la cual se lleno los bolsillos con el dinero de la ONU y el tesoro de Irak, con reconstrucciones sobrevaluadas y sin concretar. Un negocio redondo, gano dinero vendiendo armas y gano mas reconstruyendo lo destruido. El circulo de la vida, o de la muere mas bien.

Creo que donde estes sigues con vida, y creo que si es cierta tu muerte, fue porque ya no eras de utilidad para estados unidos.

Nadie se cree que hagan una prueba de ADN y no este mas el cuerpo, solo los mafiosos se deshacen de los cuerpos de sus victimas.

Algo mas de Parraviccini, busca en google…

“el dedo amarillo pardo y negro”

Encontraras algo interesate.

AQUELAS PEQUEÑAS CASUALIDADES (SERRAT):

No tiene gracia, un tsunami, terremoto y catastrofe nuclear, 3 desastres gravisimos, justo un dia 11 de marzo, 11/3/11, 11/032011. Todo usado para una gran maniobra de distraccion, viendo estas coincidencias queda mas que claro que es parte del plan que en las sombras nos tienen destinado. Nos distraen para que pongamos en foco de nuestra atencion sobre otro punto del escenario, esto ya me preocupa, pero ¿Por que?, que pasara en “casa”, bueno, aumentara el precio del petroleo, por la cercania del conflicto al estrecho de Ormuz, lo que hara a su vez que aumente el desempleo y empiecen a escacear algunas cosas, ya que los inescrupulosos retendran sus bienes para venderlos cuando estos aumenten su valor con el paso del tiempo, ese es el lado negativo. No es importante si tu pais tiene o pruduce su propio petroleo, ya que preferira por meritos economicos venderlo al exterior y obtener mayores beneficios. Paises como Venezuela podrian vere beneficiados, pero la gran mayoria sera perjudicada.

LA ONU AUTORIZO EL ATAQUE E INVASION DE LIBIA:

El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) dio luz verde al gobierno de Estados Unidos y sus aliados (Francia, Líbano y Reino Unido) para invadir militarmente a Libia, a través de la aprobación de una zona de exclusión aérea en el país africano. La medida fue tomada justo cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en conjunto con el gobierno de Estados Unidos, pidió con urgencia una intervención militar en la nación africana para evitar la victoria de líder libio, Muammar Al Gaddafi, quien en los últimos días ha recuperado territorios que habían sido asaltados por los insurrectos. “Sí, el tiempo juega en nuestra contra. Es urgente actuar”, reveló este martes la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien el pasado lunes se reunió en París con los líderes de los insurrectos armados libios. Las fuerzas armadas leales a Muammar Al Gaddafi anunciaron que estarían llegando a Benghazi, ciudad del este de Libia considerada como bastión de los grupos insurrectos fuertemente armados que desataron en el país el conflicto interno. La imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia se traduce, en definitiva, en un plan encubierto para lograr lo que desde un principio buscó el gobierno de Estados Unidos: invadir militarmente el país del norte de África y sacar del poder al líder de Libia, Muammar Al Gaddafi. Incluso, a principios de mes, el propio secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, reconoció que si era aprobada la medida se necesitaría la destrucción de las defensas aéreas de Libia, a través de una intervención militar. Con esta zona de exclusión aérea aprobada por la ONU, se prohibirá el vuelo de aviones de la Fuerza Armada libia en su propio territorio y, según argumentan las potencias occidentales, permitiría agilizar la “ayuda humanitaria”. Precisamente, bajo la excusa de la “ayuda humanitaria”, Estados Unidos y sus aliados tienen una larga historia de injerencias en todo el mundo. También es conocida la selección que realiza la Casa Blanca para elegir a sus enemigos. Un ejemplo de esto es el prudente silencio que mantiene frente a la invasión de tropas de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos al reino de Bahrein para reprimir violentamente las protestas populares contra la monarquía de la familia Al Khalifa. Sistema de votación El Consejo de Seguridad de la ONU está conformado por Rusia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y China, naciones que son miembros permanentes con derecho a veto. A ellos se suman de forma temporal Brasil, Colombia, Líbano, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, India, Suráfrica, Gabón y Alemania. Cualquier resolución del Consejo de Seguridad tiene que ser aprobada por el voto positivo de 9 de sus 15 integrantes y ninguno negativo de los cinco permanentes. Este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución con 10 votos a favor, ningún voto en contra y cinco abstenciones por parte de Brasil, India, Alemania, China y Rusia. Éstos dos últimos (China y Rusia) son miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a veto. El ministro de Exteriores de Francia, Alain Juppé, dijo que “no podemos abandonar a la población civil y las víctimas de la represión brutal, no podemos permitir que se derribe la legalidad y la moralidad internacional”. En tanto, la embajadora de Brasil, Maria Luiza Ribeiro, quien se abstuvo de votar en la instancia internacional, rechazó el uso de la fuerza militar extranjera, pues considera que la vía militar generará graves consecuencias en Libia y al resto del mundo. “No nos convence el uso de la fuerza como se establece de la presente resolución. No permite lograr el objetivo común de detener de inmediato la violencia en Libia”. Por su parte, la representante de Nigeria, Joy Ogwu, dijo que el uso de la intervención militar foránea “no es una opción para garantizar la paz en Libia”. Fuente: AVN

HASSAN NASRALLAH, SOMOS LA RESISTENCIA NO BUSCAMOS EL GOBIERNO:

El secretario general de Hezbola, Sayyed Hasan Nasrala, pronunció un discurso televisado en el canal Al Manar, en el que se dirigió a la enorme multitud reunida en Ras Al Ein, en Baalbek, para conmemorar el Arbain del Imam Hussein (PB) y sus compañeros el martes.

Sayyed Nasrallah dijo que él abordaría tres temas principales en su discurso. “El primero será sobre la ocasión, el segundo, breve, sobre los acontecimientos en la región y el último sobre los últimos acontecimientos en Líbano, especialmente dado que estamos viviendo unos días significativos y sensibles para el destino de nuestro país.

El acontecimiento marca la culminación del período de 4 días de luto tras el aniversario del martirio del Imam Hussein, el nieto del Profeta y tercer Imam shií.

Sayyed Nasrala saludó al pueblo de Túnez pidiéndole que sea consciente y coherente y no permita a nadie malograr sus esfuerzos. “Hemos oído ayer que Feltman viajó a Túnez, lo que es un mal presagio. El pueblo de Túnez debe permanecer alerta porque cuando Feltman quiere hablar sobre procedimientos y elecciones con el gobierno interino de Túnez, hay que ser consciente también que se está preparando una conspiración contra el pueblo tunecino. Cuando Feltman, el malabarista, viene, la desolación y los conflictos le acompañan”.

Con respecto al soldado de ocupación israelí, Gilad Shalit, Sayyed Nasrala dijo que “el mundo está hablando sobre Shalit, el soldado asesino, y olvidando a los miles de honestos palestinos. Recordamos las casas que fueron destruidas y recordamos Jerusalén y la Mezquita de Al Aqsa y a los millones de refugiados contra los que todo el mundo conspira para mantenerlos alejados de su tierra, sus derechos y sus lugares santos. Desde el principio, creímos en Palestina y en el sufrimiento de su pueblo. En este camino hemos ofrecido a nuestros mártires más preciados y continuaremos sacrificándonos junto a este pueblo. Juntos hemos sido martirizados y juntos alcanzaremos la victoria, Dios mediante”.

“En relación a los acontecimientos de Líbano, Su Eminencia dijo: “Vivimos un período difícil y sensible y esto necesita de acciones responsables. Recurrimos a las instituciones constitucionales y a la legalidad para hacer frente al acta del Tribunal Especial para Líbano, que va dirigida contra la Resistencia. Lo que hicimos fue algo normal y practicamos nuestro derecho constitucional. Los ministros de la oposición dimitieron y derribaron el gobierno y luego tomamos parte en consultas parlamentarias, que llevaron a un claro resultado, y el presidente Suleiman designó a Mikati para formar un nuevo gobierno.”

“La batalla durante las consultas fue muy fuerte. Me gustaría deciros que muchos gobiernos extranjeros se interfirieron. Imaginad que el vicepresidente de EEUU llamó al líder de un grupo parlamentario para pedirle que votara por Saad Hariri. Muchos estados se interfirieron, pero la batalla política tuvo lugar en un contexto legal y constitucional,” dijo el secretario general.

“Comprendemos los sentimientos y la irritación (de los seguidores de Hariri). Pero quiero decir algo. Supongamos que el escenario fuera al revés y que el candidato del otro bloque fuera el designado y algunas personas tomaran las calles para protestar, como sucedió ayer y hoy. Habríamos sido testigos de condenas en Washington, las capitales europeas y otras del mundo. Habríais sido testigos de una campaña global que describiría a los seguidores de la oposición como terroristas y enemigos de la voluntad constitucional. Sin embargo, como las manifestaciones vinieron del otro lado, el mundo permaneció mudo. ¿Quién habla ahora del respecto a la legitimidad de Líbano y las instituciones constitucionales? ¿Por qué respetabáis la voluntad de la otra mayoría y no respetáis la de ésta? Y, si las manifestaciones y los bloqueos de carreteras son algo legítimo, ¿por qué condenáis a la oposición cuando ésta llena las calles? Se supone que todos aquellos que nos han estado dando lecciones desde 2005 sobre civilización, democracia y las reglas de la mayoría deberían hablar ahora. Sin embargo, parece que estas lecciones han terminado para siempre.”

En todo caso, Sayyed Nasrala dijo que existe hoy una nueva oportunidad política. “Las amenazas contra Mikati serán inútiles y decir que es el candidato de Hezbola es erróneo porque en 2009 él concurró en la lista de Hariri y es un hombre de centro. Estas declaraciones buscan sólo presionarle y comprendemos que están dirigidas a incitar a enfrentamientos de tipo sectario. La oposición tenía otras opciones, pero la nominación de Mikati ha sido vista por nosotros como una forma de responder al desafío y una oportunidad para el país, así que le apoyamos. El próximo primer ministro no será el de Hezbola, ni tampoco lo será el próximo gobierno. Eso se dice sólo para provocar a las potencias extranjeras contra Líbano, especialmente EEUU, Israel y los que están implicados en el proyecto israelo-norteamericano para la región”.

“No buscamos el poder y hasta 2005 no tomamos parte en ningún gabinete en Líbano. Nunca pedimos un ministerio o una administración o un gobierno. Todo lo que pedimos y todavía decimos es que somos una Resistencia. Hicimos todo lo posible para defender el país y la dignidad árabe y libanesa y para liberar nuestro territorio. Queremos dos cosas de vosotros (la coalición del 14 de Marzo): 1 – Dejadnos en paz. No conspiréis contra nosotros ni nos apuñaléis por la espalda. No necesitamos vuestra protección. 2 – Cuidad y servid al pueblo, especialmente las áreas pobres de Akkar, Bekaa y el Norte. ¿Qué habéis hecho por Akkar, Trípoli y el Norte en estos cinco años?

“Fuisteis a Washington e hicisteis promesas y estáis conspirando contra la Resistencia y sus armas. Incluso el propósito de la mesa de diálogo era el de desarmar a la Resistencia y fracasasteis. Pedisteis la Guerra de Julio contra la Resistencia y fracasasteis. Hoy utilizáis el Tribunal Especial sobre Líbano para desembarazaros de la Resistencia, pero fracasaréis,” dijo Sayyed Nasrala. “Aunque tuvimos problemas con vosotros, estamos dispuestos a vivir juntos y resolver los temas pendientes, pero no sobre la base de la eliminación del otro. Si no dáis a Mikati la oportunidad de que tenga éxito, ¿adónde queréis, pues, llevar el país?”, añadió.

Sayyed Nasrala indicó que sólo el Ejército, el Pueblo y la Resistencia pueden proteger Líbano de las agresiones israelíes, pero no la forma del gobierno ni su primer ministro. “Dad a Mikati una oportunidad, incluso aunque sea sólo un año. El rechazo a participar en el próximo gabinete sólo servirá para demostrar que la Alianza del 14 de Marzo quiere gobernar el país sola”.

TUNEZ, LA REVOLUCION DE LOS JAZMINES:

El 17 de diciembre de 2010, la inmolación voluntaria de un vendedor ambulante, Mohamed Bouazizi, quien se prendió porque la policía le había confiscado su carreta y sus productos, da paso a los primeros disturbios. La población de Sidi Bouzid se identifica con aquel drama personal y se subleva.

Los enfrentamientos se extienden a varias regiones y, posteriormente, alcanzan la capital tunecina. El sindicato UGTT y un colectivo de abogados organizan manifestaciones, sellando así –sin hacerlo a propósito– la alianza entre las clases populares y la burguesía alrededor de una organización estructurada.
El 28 de diciembre, el presidente Ben Ali trata de recuperar el control de la situación. Visita al joven Mohamed Buazizi en el hospital y se dirige esa misma noche a la nación. Pero su discurso televisivo expresa su ceguera. Ben Ali denuncia a los manifestantes como extremistas y agitadores a sueldo y anuncia una represión feroz. Lejos de calmar las cosas, su intervención convierte la revuelta popular en insurrección. El pueblo tunecino ya no denuncia solamente la injusticia social sino el poder político.

En Washington se dan cuenta de que «nuestro agente Ben Ali» ha perdido el control de la situación. En el Consejo de Seguridad Nacional, Jeffrey Feltman [3] y Colin Kahl [4] consideran que es hora de deshacerse del dictador ya desgastado y de organizar la sucesión antes de que la insurrección se convierta en una verdadera revolución, o sea antes de que ponga en tela de juicio el sistema.
Se decide entonces movilizar a los medios de difusión, en Túnez y en el mundo, para limitar la insurrección. Se trata de dirigir la atención de los tunecinos hacia los problemas sociales, la corrupción de la familia Ben Ali y la censura de prensa.

Todo con tal de evitar el debate sobre las razones que llevaron a Washington a poner a Ben Ali en el poder hace 23 años y a protegerlo mientras se apoderaba de la economía nacional.

El 30 de diciembre, el canal privado Nessma TV desafía al régimen con la transmisión de reportajes sobre los disturbios y organizando un debate sobre la necesaria transición democrática. Nessma TV es propiedad del grupo italo-tunecino de Tarak Ben Ammar y Silvio Berlusconi. Los indecisos captan inmediatamente el mensaje: el régimen se tambalea.
Simultáneamente, expertos estadounidenses, así como serbios y alemanes, son enviados a Túnez para canalizar la insurrección. Son estos expertos quienes, manipulando las emociones colectivas, tratan de imponer consignas en las manifestaciones. Siguiendo la técnica de las supuestas «revoluciones» de colores, elaborada por la Albert Einstein Institution de Gene Sharp [5], estos expertos dirigen la atención hacia el dictador para así evitar cualquier debate sobre el futuro político del país. Aparece así la consigna «¡Ben Ali, lárgate!» [6].

Bajo la denominación Anonymous, el ciberescuadrón de la CIA –ya utilizado anteriormente contra Zimbabwe e Irán– hackea varios sitios web oficiales tunecinos e introduce en ellos un mensaje de amenaza en inglés.

Los tunecinos siguen desafiando al régimen de forma espontánea, lanzándose masivamente a las calles y quemando estaciones de policía y establecimientos pertenecientes a la familia de Ben Ali. Algunos lo pagarán incluso con su sangre.
Desorientado y patético, el dictador sigue sin entender lo que sucede.

El 13 de enero, Ben Ali ordena al ejército disparar contra la multitud, pero el jefe del Estado Mayor de las fuerzas terrestres se niega a hacerlo. El general Rachid Ammar, ya en contacto con el general William Ward, comandante del AfriCom, anuncia personalmente al presidente Ben Ali que Washington le ordena huir.
En Francia, el gobierno del presidente Sarkozy no ha sido prevenido de la decisión estadounidense y no ha analizado los diferentes cambios de casaca. La ministra de Relaciones Exteriores, Michele Alliot-Marie, se propone salvar al dictador enviándole consejeros en materia de orden público y equipamiento para que pueda mantenerse en el poder mediante procedimientos más limpios [7]. El viernes 14 se fleta un avión de carga. Cuando terminan en París los trámites de aduana, ya es demasiado tarde. El envío de ayuda ya no es necesario. Ben Ali ha huido.
En Washington y Tel Aviv, en París y en Roma, sus antiguos amigos le niegan el asilo. Va a parar a Riyadh (capital de Arabia Saudita), no sin haberse llevado consigo 1,5 toneladas de oro robado del Tesoro público tunecino.

EL CAIRO PROIHIBE LAS MANIFESTACIONES, WASHINGTON APOYA A MUBARAK:

El Ministerio egipcio del Interior indicó el miércoles que había prohibido toda nueva manifestación tras las habidas el martes en contra del régimen de Mubarak, que reunieron a miles de personas y produjeron cuatro muertos.

El Movimiento del 6 de abril, un grupo de militantes pro-democráticos, fue el organizador de las manifestaciones y señaló que había convocado de nuevo varias concentraciones el miércoles en el centro de El Cairo.

Las manifestaciones anti-gubernamentales del martes han sido las más importantes de su género habidas en Egipto en el curso de tres décadas de presidencia del presidente Hosni Mubarak, que ha detentado el poder desde 1981.

DIEZ MANIFESTANTES MUERTOS

Tres manifestantes y un policía resultaron muertos el martes durante las manifestaciones que reunieron a miles de egipcios y que pidieron la partida del presidente Hosni Mubarak y que han estado inspiradas por la revuelta popular tunecina.

Las fuerzas del orden intervinieron durante la noche del martes al miércoles lanzando gases lacrimógenos para dispersar a los miles de manifestantes presentes en la plaza Tahrir, en el centro de la capital cerca de varios edificios oficiales.

En total, unas 15.000 personas se manifestaron en diversos lugares de El Cairo y unas 10.000 en la Plaza Tahrir, según cifras oficiales.

Cantando eslóganes como “Mubarak lárgate”, “Pan, Dignidad y Libertad” y “Túnez es la solución”, millares de egipcios desfilaron por El Cairo y Alejandría (norte del país) y en numerosas otras ciudades, frente a un dispositivo policial masivo -compuesto por unos 20.000 ó 30.000 miembros de las fuerzas del orden- en la capital.

Según los especialistas, estas manifestaciones antigubernamentales han sido las más importantes desde las habidas en 1977, que estuvieron provocadas por el alza del precio del pan. “Estas manifestaciones son las importantes no sólo por el número de participantes y el hecho de que tuvieran lugar en todo el país, sino porque afectan al conjunto de la población,” estima el politólogo Amr al Shubaki, del Instituto Al Ahram.

Varios grupos de militantes por la democracia habían convocado la manifestación para el martes, calificándola oficialmente de “Jornada de la Revuelta”, una “jornada de revuelta contra la tortura, la pobreza, la corrupción y el paro”.

El opositor Mohammed ElBaradei, antiguo jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), ha apoyado esta iniciativa.

La idea de las manifiestación ha partido también de los jóvenes, movilizados a través de las redes sociales de Internet. En Facebook, más de 90.000 personas se mostraron dispuestas a manifestarse.

Los Hermanos Musulmanes y el Wafd, el principal partido de la oposición laica, no se han asociado oficialmente con el movimiento, pero han dado libertad a sus militantes para unirse a él.

WASHINGTON APOYA A MUBARAK

Entre las reacciones internacionales, cabe destacar la de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que aseguró desde Washington que el gobierno egipcio, un firme aliado de EEUU en Oriente Medio, era “estable”.

Egipto, con más de 80 millones, es el país más poblado del mundo árabe y más del 40% de su población vive con menos de dos dólares por día y persona. Varias inmolaciones han tenido lugar en estos días en Egipto como imitación de la de un joven de Túnez, que desencadenó la revolución en su país.

El presidente Mubarak, de 82 años, quiere volver a presentarse a las elecciones de septiembre. Se ha hablado de su hijo Gamal, de 47 años, como un posible sucesor.

Fuentes: Al- Manar

EL GOBIERNO SE CONVIERTE EN INTERINO, NO SE PREVEE VIOLENCIA EN LIBANO:

Una nueva fase de la crisis política y gubernamental dio comienzo ayer tras el colapso del gobierno de unidad nacional en Líbano. El presidente Michel Suleiman aceptó el jueves la dimisión del gobierno y pidió que el gabinete continúe actuando como interino mientras pende la formación de un nuevo gobierno.


La Oficina de Suleiman publicó la siguiente declaración: “En línea con la cláusula del art. 69 de la Constitución libanesa sobre las circunstancias bajo las que se considera que el gobierno ha dimitido… ya que como gobierno ha perdido más de un tercio de sus miembros… Su Excelencia… ha pedido al gabinete que actúe de forma interina hasta que se produzca la formación del nuevo gobierno”.

Minutos después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, y el primer ministro libanés, Saad Hariri, posaran para los fotógrafos en el Despacho Oval, Hariri se convirtió en ex primer ministro de Líbano después de que su gobierno colapsara el miércoles con la dimisión de 10 ministros de la oposición y uno cercano a Suleiman, Adnan Sayyed Hussein.

La Casa Blanca publicó una dura declaración tras las conversaciones criticando a Hezbola y su “determinación de bloquear la capacidad del gobierno de funcionar y hacer avanzar las aspiraciones de todos los libaneses”.

“Tras el encuentro, Hariri no hizo ninguna declaración y salió para París, donde se reunirá con el presidente franés Nicolas Sarkozy en el Elíseo,” dijo la Oficina de Prensa de Hariri.

El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, discutió los últimos acontecimientos con Hariri por teléfono el miércoles, según una fuente diplomática citada por la Agencia de Prensa Saudí. Ankara está siguiendo de cerca los acontecimientos en Líbano, añadió SPA.

Por su parte, el presidente Suleiman recibió una llamada telefónica de su homólogo sirio Bashar al Assad el jueves para discutir los últimos acontecimientos, dijo la Agencia Nacional de Noticias.

Cuando aparecieron informes el miércoles de que Líbano no sería testigo de un acuerdo Doha-2, el primer ministro de Qatar, Sheij Hamad bin Yassim bin Yabr al Zani, reiteró que no habría un acuerdo tal para resolver la crisis en Líbano. Sin embargo, dijo que “estamos pensando en el Acuerdo de Taif y de Doha-1 y en cómo activarlos y hacerlos funcionar correctamente”. El primer ministro dijo esto en una conferencia de prensa conjunta con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en Doha.

La prensa local ha predicho una crisis política sin un final determinado, ya que el gobierno ha colapsado, aunque excluyó la posibilidad de violencia “en el inmediato futuro”.

“Líbano entró ayer en una nueva fase, una sin un final determinado, que está caracterizada por una crisis política y gubernamental profunda y a largo plazo,” dijo el editorial del diario As Safir titulado “Hariri pierde el gobierno de unidad en la puerta de Obama”. “Este mes será el mes de las crisis y las sorpresas desagradables,” añadió.

“No hay una fácil salida a la nueva crisis política de Líbano,” advirtió An Nahar en su editorial. “Nadie se ilusiona de que la crisis abierta pueda terminar pronto, en particular ya que la oposición dimitió del gobierno como acción preventiva antes de que el tribunal publique su acta”, añadió.

YUMBLATT SE REUNE CON HASSAN NASRALLAH:

Decididamente, la oposición libanesa no pierde su tiempo. Tras haber esperado cinco largos meses, y para nada a fin de cuentas, los resultados de una iniciativa sirio-saudí dirigida a amortigar los efectos del acta de acusación del Tribunal Especial para Líbano, las cosas tras el anuncio de su fracaso van muy rápido.

La dimisión en masa de los ministros y la caída del gobierno siguieron. Desde entonces, se han sucedido ya las acciones dirigidas a la formación del próximo gobierno.

Sin perder el tiempo, el jefe del Parlamento, Nabih Berri, se ha puesto de acuerdo con el presidente de la República, Michel Suleiman, para que el lunes y martes próximo sean realizadas las consultas parlamentarias precisas para nombrar al próximo primer ministro.

Además, al principio de la tarde de este jueves el secretario general de Hezbola, Sayyed Hassan Nasrala, se reunió con el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, que estuvo acompañado del ex ministro Gazai Aridhi y en presencia del asesor en temas de seguridad del líder de Hezbola, Wafiq Safa.

Según el sitio de Internet El Nashra, Yumblatt ha sido encargado por la oposición junto con el ex ministro y jefe del Movimiento Marada, Suleiman Franyiyeh, de llevar a cabo los contactos precisos con vistas a la designación del próximo primer ministro libanés.

Los dos dirigentes libaneses deben ser dirigirse a Damasco lo antes posible para entrevistarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.

Yumblatt dispone en el Parlamento libanés de 9 diputados cuyo peso será decisivo durante las consultas parlamentarias y el voto de confianza para la formación del próximo gobierno libanés.

Durante la jornada, Mohammad Raad, líder del grupo parlamentario de Hezbola, Lealtad a la Resistencia, declaró que la oposición cuenta con nombrar a la cabeza del próximo gobierno libanés a un hombre que tenga una “trayectoria patriótica y militante”.

Esto hace creer que Hariri está excluido. Este último no ha vuelto a Beirut. Por la tarde, él se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y luego se dirigió a Ankara para reunirse con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

Entretanto y fiel a su costumbre de dirigirse a los libaneses cuando se produce un acontecimiento importante, Sayyed Nasrala hará pronto una nueva aparición.

Fuente: Al Manar

YUMBLATT SE REUNE CON HASSAN NASRALLAH

Decididamente, la oposición libanesa no pierde su tiempo. Tras haber esperado cinco largos meses, y para nada a fin de cuentas, los resultados de una iniciativa sirio-saudí dirigida a amortigar los efectos del acta de acusación del Tribunal Especial para Líbano, las cosas tras el anuncio de su fracaso van muy rápido.

La dimisión en masa de los ministros y la caída del gobierno siguieron. Desde entonces, se han sucedido ya las acciones dirigidas a la formación del próximo gobierno.

Sin perder el tiempo, el jefe del Parlamento, Nabih Berri, se ha puesto de acuerdo con el presidente de la República, Michel Suleiman, para que el lunes y martes próximo sean realizadas las consultas parlamentarias precisas para nombrar al próximo primer ministro.

Además, al principio de la tarde de este jueves el secretario general de Hezbola, Sayyed Hassan Nasrala, se reunió con el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, que estuvo acompañado del ex ministro Gazai Aridhi y en presencia del asesor en temas de seguridad del líder de Hezbola, Wafiq Safa.

Según el sitio de Internet El Nashra, Yumblatt ha sido encargado por la oposición junto con el ex ministro y jefe del Movimiento Marada, Suleiman Franyiyeh, de llevar a cabo los contactos precisos con vistas a la designación del próximo primer ministro libanés.

Los dos dirigentes libaneses deben ser dirigirse a Damasco lo antes posible para entrevistarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.

Yumblatt dispone en el Parlamento libanés de 9 diputados cuyo peso será decisivo durante las consultas parlamentarias y el voto de confianza para la formación del próximo gobierno libanés.

Durante la jornada, Mohammad Raad, líder del grupo parlamentario de Hezbola, Lealtad a la Resistencia, declaró que la oposición cuenta con nombrar a la cabeza del próximo gobierno libanés a un hombre que tenga una “trayectoria patriótica y militante”.

Esto hace creer que Hariri está excluido. Este último no ha vuelto a Beirut. Por la tarde, él se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y luego se dirigió a Ankara para reunirse con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

Entretanto y fiel a su costumbre de dirigirse a los libaneses cuando se produce un acontecimiento importante, Sayyed Nasrala hará pronto una nueva aparición.

Fuente: Al Manar

GRUPO REBELDE SUNNITA IRANI AMENAZA CON ANIQUILAR A EMPLEADO NUCLEAR:

El grupo rebelde sunnita Jundullah (Soldados de Alah) amenazó con matar a un trabajador de una planta nuclear que mantiene secuestrado, mientras desmintió hoy que 11 supuestos terroristas ejecutados por el Gobierno iraní pertenecían a sus filas.

De acuerdo con el canal Press TV, el portavoz de los irregulares, Abdel Raouf Rigi, afirmó que “muy pronto” se aniquilaría a Amir Hossein Shirani, un hombre de 39 años y empleado de una central nuclear de la provincia de Isfahán, al que apresaron hace poco.

Fuentes del Ejecutivo iraní identificaron a Shirani como chofer de una organización nuclear en la referida demarcación del centro del país.

“Ejecutaremos a este hombre debido a que las autoridades iraníes no respondieron a nuestras demandas”, declaró Rigi en relación a la exigencia de que el Gobierno del presidente Mahmoud Ahmadinejad libere a más de 200 presos.

El vocero se refirió a los reclusos como prisioneros políticos sunnitas y baluches (de la provincia sureste de Sistán-Baluchestán), y miembros de su milicia armada, que tiene sus bases y campos de entrenamiento en las montañas de la frontera con Paquistán, según Teherán.

Rigi es hermano del líder fundador de Jundullah, Abdolmalek Rigi, capturado en febrero de este año, juzgado y ajusticiado en la horca en junio, y de Abdolhamid Rigi, también ejecutado por las autoridades de la República Islámica. El grupo reivindicó el atentado suicida del pasado día 15 en el que murieron 39 musulmanes chiitas y otros 100 resultaron heridos durante un ritual en la ciudad de Chabahar, en Sistán-Baluchestán, y lo describió como una venganza por el ahorcamiento de su jefe.

Asimismo, el portavoz acusó al Gobierno de mentir cuando aseguró que 11 presos ejecutados en la horca esta semana, tras los atentados de Chabahar, eran miembros de Jundullah.

Según Rigi, los fallecidos tenían “vínculos tribales con algunos combatientes de la resistencia, pero nada que ver con nuestras recientes operaciones en Irán”.

Teherán tilda de terrorista a ese grupo armado que ha reivindicado múltiples atentados en el sureste del país en casi una década de lucha para -según alega- defender los derechos de la etnia sunnita baluche concentrada en la citada provincia con predominio de población chiita.

Los líderes de Jundullah confesaron durante los interrogatorios de las autoridades que recibían apoyo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y Paquistán, con el propósito de desestabilizar y eventualmente derrocar a la revolución islámica.

ISRA-HELL NIEGA LA JUSTICIA A LAS VICTIMAS DE LA MASACRE DE PLOMO FUNDIDO:

Como resultado de los obstáculos físicos, financieros y legales que impone Israel, los gazatíes –incluyendo las miles de víctimas de la operación plomo fundido- se ven imposibilitados de encontrar justicia en los tribunales israelíes. Esto significa una negación sistemática de derechos humanos fundamentales.

Esta demanda se refiere al derecho a la indemnización y a la petición de compensaciones por daños en nombre de esas víctimas.

Antecedentes

La legislación internacional reconoce a todas las víctimas el derecho a la indemnización (incluyendo la compensación) en el caso de una violación de la ley internacional. Sin embargo, las víctimas palestinas de Gaza se enfrentan a un número de barreras importantes que terminan por impedir el acceso a la justicia, lo que viola sus derechos fundamentales. Los obstáculos principales son tres:

1. Estatuto de limitaciones. Según la ley de Israel, una demanda civil pro daños debe presentarse en los dos años siguientes a la comisión del mismo, de otra forma se pierde por completo el derecho. Como Gaza está cerrada al exterior (ilegalmente) y hay numerosísimas víctimas, resulta que éstas no pueden presentar sus demandas dentro de ese tiempo. Antes del 1 de agosto de 2002, el plazo era de siete años.

2. Barrera económica. Los tribunales de Israel a menudo requieren un pago por adelantado antes de empezar el caso. Aunque es una tasa aplicable a discreción del juez, en la práctica siempre se aplica a los palestinos. La cantidad no es fija y se determina caso por caso. Si se trata de un daño material, la tasa es un porcentaje del valor de la propiedad dañada, pero los daños personales carecen de una fórmula semejante. La experiencia del CPDH es que la tasa mínima asciende a 10.000 shekels, unos 2.800 dólares, pero puede ser mucho mayor. En un caso reciente de muerte ascendió a 5.600 dólares. De esta forma, graves violaciones suponen igualmente altas barreras a la justicia. Con otras palabras, los gazatíes, arruinados por la devastación económica del asedio que sufren, no pueden reunir esas sumas y en consecuencia sus casos son rechazados y cerrados.

3. Barreras físicas. Según la ley de Israel, la víctima o el testigo han de declarar ante el tribunal para que su testimonio sea válido. Sin embargo, desde junio de 2007, las autoridades militares no han permitido a ningún gazatí presentarse ante el tribunal. En consecuencia sus demandas son rechazadas y los casos cerrados. Además, los abogados del CPDH tampoco pueden entrar en Israel para presentar los casos de sus clientes. La solución es trabajar en coordinación con abogados israelíes, lo que aumenta el coste legal. En todo caso a los abogados israelíes no se les permite entrar en Gaza, lo cual afecta seriamente su capacidad de representar a sus clientes con las debidas garantías.

La petición

El CPDH denuncia el límite de dos años y solicita un mandamiento judicial que lo suspenda. El CPDH también pone de manifiesto las barreras creadas por la política israelí, el cierre de Gaza entre éstas. Esta petición se presenta en nombre de 1.046 víctimas de la operación plomo fundido, que son la mayoría de los casos preparados tras la ofensiva.

Estos casos cubren el espectro entero de las violaciones de la ley humanitaria, de las que destacan los casos infames de las familias Samouni, Abu Halima y Al-Dia.

Las políticas y prácticas a que se refiere esta petición se usan para negar el derecho a la justicia de las víctimas. Perpetúan un clima de impunidad y contribuyen al establecimiento de una zona libre de responsabilidad legal en la Franja de Gaza.

El CPDH puede facilitar entrevistas con víctimas de la Franja de Gaza.

TENGAN USTEDES FELICES FIESTAS:

Sin mas que acotar o comentar solo les pido que tengan unas felices fiestas, en memoria de la venida a este mundo de uno de los profetas que exparcio la palabra de Allah en la tierra, estoy hablando de el profeta Jesus /Cristo.

Se ruega beber con modracion y precaucion con la protecnia, la seguridad debe estar primero en estas fiestas para que reine la felicidad los dias despues.

NOTICIA DE EMERGENCIA:

NOTICIA DE EMERGENCIA:

Esta noticia fue encontrada en el blog “El mundo con mis ojos”, http://mundoconmisojos.blogspot.com/2010/12/nuevos-datos-sobre-la-estatuilla.html, y mientras a leia recorde que puedo hacer un apore interesante,ya que vi algo sbre el tema en el libro de Parraviccini.les dejo el resumen de la noticia publicada en ese blog, la imagen del libro, y el video.

Resumen:

Desde que con fecha de 20 de abril de 2009, el Dr. Morris Charles (Geólogo), revelara el descubrimiento de una estatuilla de 20 centímetros encastrada dentro de una de las muestras que los tripulantes de la misión Apolo 11 trajeran a la tierra, el hallazgo, apenas ha tenido difusión en los medios de comunicación, tal y como explica el Dr. Morris.

El angel es una figura humanoide de rasgos femeninos con apéndices alados en su espalda y cabellos largos. Lo realmente interesante es que está realizado en un mineral que únicamente puede encontrarse en la Luna….>>

Imagen del libro:

Descarga el libro.

A continuacion el video de youtube mostrando imagenes de la misma.