• – ULTIMA NOTICIA –

  • – CALENDARIO –

    mayo 2019
    L M X J V S D
    « Nov    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • – ARCHIVOS –

  • – INFO. Y NOTICIAS –

    ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ----------------------------------------------
  • – DICHO –

    ¡DESDE EL FUTURO DEL MUNDO NO DAMOS LA MINIMA CABIDA AL SIONISMO!, PORQUE CUANDO UN SIONISTA HABLA DE RESPETO O AMOR AL PROJIMO, ¡HASTA LAS PIEDRAS SE RIEN!.
  • – SITIOS PARA VER –

    ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ----------------------------------------------
  • BOYCOTT AL SIONISMO
  • BUSH Y SU MENSAJE DE "DIOS" LA RESPUESTA A BUSH
  • Anuncios

SAYYED HASSAN NASRALLAH SOBRE WIKILEAKS: VEREMOS MAYORES CONSPIRACONES

El secretario general de Hezbolah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo el viernes durante un Consejo de Ashura que el partido sería objeto de mayores conspiraciones que las reveladas por los cables publicados por Wikileaks.
Dirigiéndose a los miembros del Consejo durante la reunión en el Complejo de Sayyed Ash Shuhada en el barrio del Sur de Beirut, Sayyed Nasrallah dijo que las organizaciones occidentales habían llevado a cabo estudios después de la Guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah, cuando miles de viviendas resultaron destruidas y un millón de libaneses se vieron desplazados como resultado de la agresión israelí.

Aunque los libaneses salieron victoriosos, muchas personas perdieron sus vidas e “hicieron frente a amenazas y complots,” dijo Sayyed Nasrallah. “Hemos visto esto en Wikileaks día tras día y veremos más conspiraciones”.

Aquellos que llevaron a cabo los estudios se mostraron asombrados por el hecho de que los libaneses volvieran a sus hogares destruidos y reconstruyeran sus vidas de nuevo, dijo Sayyed Nasrallah.

Su Eminencia alabó a sus seguidores por superar el pasado y “construir el futuro”.

ISRAELIES ESPERAN CON TEMOR LA RESPUESTA IRANI A ATAQUES ECOS A  CIENTIFICOS:

Los servicios de inteligencia israelíes han advertido a todos los representantes israelíes en el mundo contra la eventualidad de ataques ordenados por Irán o Hezbola con el fin de vengar el asesinato de dos de sus científicos nucleares.

Según el periódico israelí Yediot Aharonot, entre las partes advertidas están también las embajadas y diplomáticos, los científicos y académicos así como centenares de representantes de organizaciones sionistas en todo el mundo.

El periódico justifica estas advertencias por las acusaciones iraníes contra Israel de estar implicado en los mencionados asesinatos.

El 29 de noviembre, el físico nuclear iraní, profesor Magued Shahryari murió en Teherán en un atentado en el que su esposa resultó herida. Otro físico, Faridun Abbasi, resultó gravemente herido en un ataque separado perpetrado el mismo día.

El pasado mes de enero, un tercer científico iraní, Masud Mohammadi, resultó igualmente muerto.

Mientras que el Mossad no tiene la costumbre de anunciar públicamente el resultado de sus misiones, el sitio sionista juif.org ha señalado que el atentado de enero tenía el “modus operandi y el sello israelí” y que Israel había recurrido para su ejecución a miembros del movimiento terrorista Muyahidin Jal (llamados Munafiqin por las autoridades iraníes).

La entidad sionista está igualmente esperando la venganza de Hezbollah, que le acusa de haber asesinado a su jefe militar Imad Mugniyeh.

“AP CANCELARA TODOS LOS ACUERDOS DE SEGURIDAD CON ISRAEL”

La Autoridad Palestina dejará de coordinar sus temas de seguridad con Israel en respuesta al anuncio oficial de EEUU de que las conversaciones de paz han fracasado, señaló Al Quds al Arabi el viernes.

Jana Amira, un responsable de la OLP, dijo al periódico publicado en Londres en lengua árabe que la AP está también considerando cancelar otros compromisos con Israel, incluyendo los Acuerdos de Oslo y el plan de la Hoja de Ruta, que exigen el fin de la resistencia palestina contra la ocupación israelí.

Yasser Abed Rabbo, un alto responsable de la OLP y consejero del presidente Mahmud Abbas, planea convocar un encuentro de los comités centrales de la OLP y Fatah el viernes por la tarde con el fin de trazar una nueva estrategia para los palestinos.

Responsables palestinos dijeron a Al Quds al Arabi que ellos esperan que el presidente de EEUU, Barack Obama, intente reiniciar de nuevo las “conversaciones de paz” entre Israel y los palestinos. “Quizás el encuentro dará al gobierno norteamericano otra oportunidad,” dijo un responsable al periódico.

Los palestinos están también buscando un reconocimiento por parte del Consejo de Seguridad de un estado palestino en todos los territorios palestinos ocupados por Israel en 1967.

CABLES DE EEUU, MUBARAK SERA PRESIDENTE DE POR VIDA:

El presidente egipcio Hosni Mubarak, de 82 años de edad, que ha desempeñado el cargo desde 1981, buscará la reelección el próximo año y permanecerá en el poder el resto de su vida, según un cable diplomático norteamericano filtrado el jueves.

El documento publicado en Wikileaks y reproducido por el diario británico The Guardian también sugiere que las elecciones presidenciales de 2011 en Egipto “no serán libres ni justas”.

“Las próximas elecciones presidenciales están previstas para 2011 y si Mubarak está vivo es probable que compita en ellas de nuevo e inevitablemente ganará”, señala el cable de la Embajada de EEUU en El Cairo fechado en mayo de 2009 y firmado por la embajadora Margaret Scobey.

“A pesar de las incesantes discusiones que se hacen en voz baja en Egipto, nadie tiene la certidumbre de quién sucederá eventualmente a Mubarak ni bajo qué circunstancias”, señala el cable.

El cable apunta al hijo de Mubarak, Gamal, de 47 años -un banquero que ha subido dentro de las filas del partido de su padre- como un probable competidor a ocupar el cargo de presidente junto con el jefe de la Inteligencia Omar Suleiman y el jefe de la Liga Árabe, Amro Musa, que fue durante mucho tiempo ministro de Exteriores.

“El ideal de Mubarak de un líder fuerte deja fuera a Gamal Mubarak hasta cierto grado, dada la falta de experiencia militar de este último. Esto podría explicar por qué Mubarak no ha abordado el tema de la sucesión,” señala el cable. “Él puede confiar en Dios y en los omnipresentes servicios de seguridad militares y civiles para asegurar una transición ordenada.”

RAAD, SOLO QUEDAN 3 O 4 DIAS PARA SALIR DEL IMPASE:

El diputado Mohammad Raad, jefe del bloque parlamentario de Hezbollah, llamó el viernes a los dirigentes libaneses del 14 de Marzo a aprovechar los días que quedan para hacer salir al país del impasse político.

“El tiempo apremia. Nos aproximamos al momento en el que hará falta tomar una decisión. Cada uno deberá revisar sus cálculos siguiendo su propia visión del interés nacional y el interés de su pueblo,” dijo Raad.

Raad explicó que “en la actualidad existe una oportunidad de dos, tres o cuatrro días y ellos deben aprovecharla. Si no se toma ninguna decisión, Líbano entrará en una nueva etapa en el curso de la cual esperamos que aquellos revisen sus propios cálculos antes que sea demasiado tarde.”

Por otro lado, Raad mencionó el tema de las revelaciones de Wikileaks sobre los encuentros de responsables libaneses con otros norteamericanos afirmando que Hezbola “posee informaciones mucho más importantes que esas que se han filtrado al sitio” y precisó que “esas declaracones nos eran conocidas desde que fueron dichas”.

Por otro lado, Raad mostró sus dudas sobre las intenciones de los responsables de Wikileaks diciendo que “las revelaciones conciernen sobre todo a árabes, iraníes y libaneses, mientras que no hay secretos revelados con respecto a los israelíes”.

Fuente: Al Manar

Anuncios

LA HIPOCRESIA EXPUESTA:

Me alegra exponerles esta noticia, aunque a su vez me entristece que alguien que revelo secretos tan importantes este ahora en la carcel. estoy hablando del fundador de wikileaks, Julian Assange, quien ha expuesto ya nuerosos cables exponiendo a los viles de hoy que intentn tapar el sol con su dedo.
pronto la o las verdades saldran a la luz, y a su vez empezaran a verse los ilos sionistas moverse, es solo una cuestion de tiempo.

Ahora podria relatar la noticia en si pero eso seria inutil, puesto que ya ha tenido vastante divulgacon, solo podria hacer un simple copiar/pegar, en su lugar les exhibo otro documento, explicando la ecuasion; problema, reaccion, solucion.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Fuente: LAidea

Mi orgullo

Me gusta ver que a pesar de no estar actualizando mi blog con frecuencia aun sigue teniendo un numero de visitas 3700 es el promedio mensual, lejos del mejor mes que obtuvo unas 11167, en abril de 2009, en su cuarto mes en el internet. Esto quiere decir que mas alla de las noticias el contenido de este blog les interesa, ya sean los diarios, libros, informes o demas que encuentren aqui, esto para nada es una despedida. pero he estado trabajando mucho mas en mi canal de youtube. Un claro ejemplo de mi exito es mi video “Documental de la Segunda Guerra Mundial” que ya lleva la para mi increible cifra de 14480 visitas, exparciendo luz sobre aconteciminetos enturbiados por los sionistas que pretenden apoderarse de la verdad y de la historia, acallando a los demas bajo su falso papel de victimas. mas de 14 mil personas vieron la verdad (a mi entender) de lo que paso, y sus motivos.

 

Llevar un blog adelante es dificil si no se tiene imaginacion, o se tiene un tema demasiado especifico, ambos, como es mi caso.  Pero les comento que a partir de ahora hare una actualizacion minima mensual o bi semanal sobre los acontesimientos mas importantes. no creo que recupere el nivel de trafico de abril del 2009, pero el objetivo ademas de ser leido, escuchado y exhibir la verdad, es servirlos de informacion.

 

Espero contar con la capacidad suficiente para hacer este blog aun mas util para ustedes, saludos cordiales y me despido hasta el proximo post.

EL LIBANO RESPONDERA A TODA NUEVA AGRESION ISRAELI:

El Líbano responderá a toda nueva “agresión” israelí, afirmo este miércoles un portavoz del Ejército, tras informaciones sobre el envío de tropas de Israel a la frontera al día siguiente de sangrientos enfrentamientos entre militares de ambos países.

“La respuesta será la misma en caso de cualquier agresión contra el Líbano en la frontera”, afirmó el portavoz en referencia a los enfrentamientos del martes en los que murieron tres libaneses, os soldados y un periodista, y un militar israelí de alto grado.

“Toda agresión tendrá graves consecuencias”, advirtió.

El ejército israelí desplegó este miércoles importantes refuerzos en el sector de la frontera libanesa donde estallaron los choques la víspera cuando los soldados israelíes se disponían a arrancar un árbol.

Fuente: TeleSur

COMO SE VE EN IRAK LA RETIRADA DE ESTADOS UNIDOS:

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, confirmó que cumplirá con su promesa de retirar las unidades de combate de Irak a fin de mes.

¿Qué país dejan las tropas de EE.UU.?

Pero en un país azotado por compleja cadena de conflictos sectarios que hace pender de un hilo la democracia, auspiciada precisamente por EE.UU. y las demás fuerzas invasoras, ¿cuán oportuna es la partida de las tropas estadounidenses? y ¿cómo ven los iraquíes este escenario?

En primer lugar, EE.UU. abandona un país sin gobierno. Tras las elecciones parlamentarias de marzo pasado, los líderes locales aún no logran formar un nuevo Poder Ejecutivo.

En segundo lugar, aunque en Washington aseguren que la policía y el ejército iraquíes quedarán listos para lidiar con la situación, en Medio Oriente reina el escepticismo.

Seguridad en duda:

Como explica el periodista iraquí Ali Al-Shawaf, del servicio árabe de la BBC, casi nadie en su país, incluido el gobierno, cree que las fuerzas locales vayan a estar preparadas para tomar el control de la seguridad.
En esto coincide Ghassan al-Attiyah, director del Instituto Iraquí para la Democracia y el Desarrollo, con sede en Londres.

Como le explicó a BBC Mundo, después de que 144.000 soldados estadounidenses no fueran capaces de brindar seguridad -pagando además un alto precio con numerosas bajas- la duda es qué hará el medio millón de policías y soldados que “lamentablemente no cumplen con los estándares profesionales”.

En este contexto, el incremento de los ataques mortales en julio -el más sangriento de los últimos dos años- aumenta la preocupación de que la red al-Qaeda pueda aprovechar el vacío político para alimentar la violencia religiosa.

Entramado

En Irak hay sentimientos encontrados respecto a la retirada estadounidense.
Por un lado, a pesar de la preocupación por la seguridad, la gran mayoría celebra la partida de EE.UU. Al-Shawaf aseguró que la gran mayoría de la población desaprueba la presencia estadounidense en el país, tanto en la teoría como en la práctica.

Este no es el mejor momento para que las tropas se vayan. La violencia empeorará y la guerra civil se va a recrudecer

Arif Younes, profesor de la Universidad de Dohuk

En la teoría, porque los ven lisa y llanamente como invasores. En la práctica, por la gran cantidad de civiles iraquíes que han resultado muertos, heridos y detenidos por estadounidenses.

Escándalos como los abusos en la cárcel de Abu Ghraib tampoco ayudan a la imagen de EE.UU. en el país asiático.

Pero analizar los sentimientos de los iraquíes es una tarea difícil, ya que hace falta diseccionar el complejo entramado sectario y étnico que da forma al país.

Por ejemplo, la minoría kurda está desilusionada por la partida de EE.UU., al que ven como un protector que ahora los dejará a merced de sus enemigos internos y de los vecinos turcos, iraníes y sirios.

Precisamente desde esa zona, en el Kurdistán iraquí, Arif Younes, profesor de la Universidad de Dohuk, le dijo a BBC Mundo: “Este no es el mejor momento para que las tropas se vayan. La violencia empeorará y la guerra civil se va a recrudecer”.

En el sur, donde la mayoría es árabe, muchos estarán contentos, dijo Younes, “pero en el norte sentimos afinidad con Estados Unidos y el Reino Unido”.

Entre la mayoría árabe, son los sunitas los que más celebran la retirada. Entre ellos impera un fuerte sentimiento antiestadounidense tras haber sido los más marginados y castigados después del derrocamiento de su líder, Saddam Hussein.

El “factor iraní”

La intervención iraní, otro de los temores.
Sin embargo, entre los sunitas más moderados hay quienes creen que EE.UU. debería ser más cauteloso antes de dejar el país en manos de los diversos grupos chiítas, aliados a los iraníes.

Los chiítas también están divididos. Según Ghassan al-Attiyah, los que en los últimos siete años se han aliado a Teherán se alegran, pero la mayoría le tiene miedo al “factor iraní”.

El periodista árabe afirmó que entre algunos intelectuales iraquíes hay temor de que la incipiente democracia se vea herida por la retirada de EE.UU. y que el país se vuelva a una dictadura al tomar el poder fuerzas pro iraníes.

Para al-Attiyah, desde la ocupación estadounidense se desarrolló una cultura de dependencia, un acostumbramiento a que los estadounidenses resuelvan los problemas, y ahora hay temor de que los iraquíes no logren resolver su situación.

Además, otro componente de la trama es Israel. Los estadounidenses son un parachoques entre Irán e Israel y una vez que se retiren de Irak podrían dejar el terreno libre a la nación hebrea para atacar a los islámicos, según el analista.

2011: ¿abandono estudiado?

Para al-Attiyah, la retirada es un “riesgo calculado” que EE.UU. asume: se va de Irak, da a entender que no tiene intereses allí y de paso deja a su rival Irán como la amenaza principal.

Ése es el mensaje que quiere dar Wahington y “así será como lo reflejarán los medios”, anticipó.
Sin embargo, gran parte de la opinión publica relativiza la retirada: vale recordar que los 50.000 efectivos que quedarán como “asesores” podrán seguir ejerciendo la fuerza para “luchar contra el terrorismo”.

Por lo tanto, el problema mayor será a partir de 2011, cuando realmente se vayan todos los estadounidenses.
Todavía falta un año y, como comentó el analista, “una semana en la política es mucho tiempo”.

Fuente: BBC

LA CUENTA REGRESIVA EN IRÁN:

Mientras en el frente diplomático asoma un aviso de “cartón lleno”, toman cada vez más protagonismo las señales y las versiones en el frente militar. Las palabras (la guerra mediática) parecen ceder cada vez más espacio a los hechos (el desenlace militar). Como dicen los expertos: En Medio Oriente se queman aceleradamente las etapas.

No queda mucho más espacio para seguir jugando al frente diplomático en la ONU. Las presiones a Irán en ese ámbito son irrelevantes, según el propio Teherán.

EEUU, Israel y las potencias (incluidas Rusia y China, por otros motivos) parecen estar convencidos de que las negociaciones diplomáticas para evitar que Irán se convierta en un “peligro nuclear” (un “eje del mal” atómico) han cumplido su ciclo histórico.

Multitud de “informes de inteligencia”, en EEUU, Europa e Israel, aseguran que Irán está a un paso de la bomba, alimentando el lobby de los sectores conservadores que operan a full una salida militar del conflicto con la nación islámica.

En las metrópolis imperiales, son pocos los analistas que le adjudican una chance de “salida negociada” a la crisis desatada con la evolución del programa nuclear iraní. La potencialidad siempre presente de la “bomba iraní” desestabiliza el arco internacional de las alianzas y contraalianzas capitalistas en la disputa por mercados y recursos estratégicos para la supervivencia.

Una cabeza nuclear iraní significa dos señales en el horizonte: Fin de la impunidad militar de Israel, y principio de un nuevo tablero de relaciones estratégicas en la guerra por el control del petróleo.

Y curiosamente, por distintas razones, un Irán “potencia nuclear” no le conviene a nadie, ni siquiera a sus propios aliados.

Por lo tanto, el reloj atómico iraní marca las horas de las potencias mundiales que buscan alternativas a una “nuclearización” del gigante islámico que juega de “tercera pata” en la guerra energética intercapitalista que puede hacer estallar el mundo en cualquier momento.

En este escenario, y con objetivos disímiles, EEUU, Israel, y la Unión Europea, por un lado, y Rusia y China, por otro, mueven sus últimas fichas para tratar de que Irán acceda a eliminar el rostro militar de su proyecto nuclear.

Los ayatolas, a su vez, juegan el petróleo y su situación de potencia estratégica para mantener su alianza de supervivencia con el eje Rusia-China.

Moscú y Pekin saben algo: Irán es la barrera de contención que impide que el eje USA-UE consolide el control del Estrecho de Ormuz por donde transita el 40% del petróleo mundial.

Rusia y China viven una situación bipolar con el régimen de los ayatolas: Por un lado necesitan a un Irán potencia militar que juegue de ariete contra el expansionismo regional USA-OTAN, pero por otro, hacen malabarismos en la ONU para equilibrar (y negociar) la reducción del plan nuclear iraní con las potencias occidentales en el Consejo de Seguridad.

Moscú oscila entre su propia guerra fría por áreas de influencia con el eje USA-OTAN, y la búsqueda de una estrategia de “contención” de Irán que le permita trazar sus propio acuerdo nuclear con Washington sin que estallen el Mar Negro y el Cáucaso.

Mientras Moscú juega a operaciones veladas para advertir a Teherán que “no se pase de la raya” con el desafío nuclear a Occidente, Pekín juega su peso de gran potencia emergente para poner freno al aislamiento económico que proyectan EEUU y sus aliados contra el régimen iraní.

Rusia y China son dependientes de Irán en dos terrenos claves: El petróleo y las políticas de supervivencia en el “triángulo petrolero”, un área estratégica que concentra más del 70% de las reservas petroleras mundiales.

Washington y la UE, por su parte, sufren por estas horas presiones cruzadas del gobierno de Israel y del lobby sionista internacional que ven con preocupación creciente como se disparan las agujas del reloj nuclear de Irán.

El régimen iraní volvió a mostrarse desafiante esta semana. Frente a una multitud que portaba banderas de “muerte a Israel” en Teherán, Mahmud Ahmadineyad declaró “potencia nuclear” a Irán dando por iniciada una nueva etapa de producción de uranio enriquecido.

Paralelamente, los ayatolas enviaron un nuevo mensaje al eje USA-UE reprimiendo con dureza inusual a la oposición reformista que, según Teherán, desestabilizan el país preparando una rebelión interna que estallaría en el momento en que el eje USA-Israel ataque las instalaciones nucleares.

El Estado judío y Washington, por otro lado, presionan sobre Moscú para que no entregue el sistema misilístico S-300 que vendió a Teherán, y que convertiría el espacio aéreo iraní en casi invulnerable a los cazas y bombarderos USA-israelíes.

La aritmética para Tel Aviv es simple: Las horas que pasan benefician a Irán, que gana tiempo y avanza en su proyecto de construir la bomba. Y la bomba nuclear iraní es incompatible con la existencia física del Estado de Israel como gendarme regional.

El peligro para Israel no reside tanto en un ataque nuclear de Irán, sino en la presión y el chantaje que ejercería el régimen iraní para aislar y quitarle influencia militar al estado judío en la región. Bomba nuclear iraní, suena como pérdida de impunidad militar frente al mundo islámico para el régimen sionista de Tel Aviv.

Todo este interjuego de alianzas e intereses estratégicos en colisión se salda, por estas horas, con una nueva guerra de declaraciones mediáticas y nuevos rumores de escalada militar en Medio Oriente.

Hace pocas horas, Hillary Clinton inició una agenda para reforzar la alianza militar con sus aliados petroleros árabes, con la manifiesta intención de cubrirse las espaldas de una posible reacción regional ante acciones militares contra Irán.

Israel, por su lado, retomó a sus bombardeos “preventivos” en Gaza, mientras Hezbolá (convertido en la más influyente fuerza política sobre el gobierno de Líbano) presiona declaraciones oficiales advirtiendo de los peligros que le acarrearía a Tel Aviv una nueva incursión en territorio libanés.

Siria, en tanto, sigue despegando fuerzas especiales en la frontera, y disputa una escalada bélica mediática con Israel, mientras en el Golfo, se reposiciona el dispositivo naval-nuclear de EEUU frente a las costas de Teherán

En movidas simultáneas, el Estado judío presiona por estas horas al eje USA-UE para que apresuren el trámite del aislamiento económico a Irán con sanciones más duras en la ONU, mientras lanza rumores (a través de los conglomerados mediáticos estadounidenses) de un “hecho militar consumado” contra las instalaciones nucleares iraníes.

En resumen, el río suena de nuevo (con distintos mensajes) en Medio Oriente.

Mientras en el frente diplomático asoma un aviso de “cartón lleno”, toman cada vez más protagonismo las señales y las versiones en el frente militar.

En este escenario, las palabras (la guerra mediática) parecen ceder cada vez más espacio a los hechos (el desenlace militar). Como dicen los expertos: En Medio Oriente se queman aceleradamente las etapas.

FUENTE: IAR NOTICIAS

TROPIEZA EL MOSSAD ANTE LA INTELIGENCIA LIBANESA:

26/02/2010 Las células de espionaje israelíes continúan colapsándose una tras otra.

En lo que respecta a los acontecimientos en este contexto, una fuente bien informada dijo a Al Manar el viernes que el Directorio de Inteligencia del Ejército libanés ha arrestado a dos células de espionaje que trabajaban para el enemigo sionista, una en el norte y otra en el sur.

Según la fuente, la Inteligencia del Ejército ha arrestado, tras una operación de vigilancia y control, una red de espionaje en el sur que incluía a dos oficiales retirados de las Fuerzas de Seguridad Interna (FSI), Hamad S. y Mahmud W. El Ejército confiscó los dispositivos de comunicación que pertenecían a ambos hombres y que utilizaban para mantenerse en contacto con el enemigo israelí.

La red en el norte incluía a Yaudat K, que está considerado como una “persona muy importante”, y Semaan S.

La fuente indicó que las investigaciones sobre los miembros de ambas redes continúan para descubrir los detalles de su relación con el Mossad israelí y la naturaleza de la información que han proporcionado a los israelíes.

El jueves, un equipo de la Inteligencia militar arrestó a un hombre llamado H.S. de la ciudad de Mari, en Hasbaya, y le llevó a la sede de la Inteligencia Militar en Yarze para interrogarle por el cargo de espionaje en favor del enemigo israelí.

El hombre arrestado tenía poco más de 50 años. Él es un oficial de policía retirado que trabajó un tiempo como responsable de un partido político en el área antes de dimitir hace pocos meses.

ZEITGEIST – REFUTADO:

Hace ya meses les mostramos un documental llamado zeitgeist, (la entrada debe estar por ahi), que mostrava una “vision” de las cosas, sobretodo tratando de refutar las religiones del mundo, basado en falsas pruebas y comparativas carentes de sentido, bueno, aca les dejo el documental que lo refuta, completo en 10 capitulos. les dejo los primeros 3 y el link para la lista de videos, espero les de en que pensar.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=86623A6A73287B53&search_query=zeitgeist+refutado

La verdad esta cada dia mas cerca de lo que parece.